Leállítja a főügyész-választást az Alkotmánybíróság?

Pavol Paška szerint az Irány-Szociáldemokrácia (Smer-SD) hatalomra kerülése után korrekten viselkedett, és megvárta Ivan Gašparoviè államfő döntését. Hangsúlyozta, hogy mikor a köztársasági elnök nem nevezte ki Èentéšt, neki, mint házelnöknek az alkotmányból eredően kötelessége volt kiírni az új határidőt a jelölések benyújtására.

A parlament elnöke szerint az Alkotmánybíróságnak elég ideje van arra, hogy leállítsa az új választást, ha helyt ad Jozef Èentéš javaslatának. Január 18. után ugyanis a jelölteket a parlament alkotmányjogi bizottsága is elbírálja. Paška szerint tehát a bíróságnak hozzávetőleg három és fél hét áll rendelkezésére a döntéshozatalra.

Ha az Alkotmánybíróság nem állítja le a választást, semmi nem áll annak útjában, hogy a voksolásra a parlament januári ülésén sor kerüljön. Ellenkező esetben a választást elhalasztják. „Tiszteletben tartom, ha az Alkotmánybíróság ilyen döntést hoz” – mondta Paška.

A Kereszténydemokrata Mozgalom (KDH), a Most-Híd, a Szlovák Demokratikus és Keresztény Unió – Demokrata Párt (SDKÚ-DS) illetve a Szabadság és Szolidaritás (SaS) kezdeményezte egy rendkívüli ülés összehívását. Az ellenzék szerint az ülésen az államfőnek meg kellene indokolnia döntését, hogy miért nem nevezte ki Jozef Èentéšt főügyésszé. A parlament így Szlovákia történetében először tanácskozna az államfő az alkotmány szándékos megsértése miatti menesztéséről. A házelnök nem kívánta kommentálni az ellenzéki javaslatot.