Labaš már a tankönyveket is cáfolja

Roman Kvasnica ügyvéd tette fel a szakértőnek a kérdést, lehetett-e agyrázkódása védencének úgy, hogy végig magánál volt. A tankönyvek azt állítják, van ilyen, Labaš azonban kizárta ezt a lehetőséget. „Számomra érthetetlen, hogy Szlovákiában már a szakirodalom sem érvényes“ – fejtette ki Kvasnica a lapnak.

Az ellentmondásra, amely szerint az 1991-ben kiadott, az egyetemen használatos Neurológia című tankönyv szerint az agyrázkódás nem minden esetben jár együtt a tudatkieséssel, Labaš csupán annyit mondott: „ez egy 20 éves tankönyv, nincs mit hozzátennem“.

A szakértőt tegnap már másodszor hallgatta meg az ügyészség, de továbbra sem hajlandó megmondani pontosan, hogy az általa aláírt orvosszakértői vélemény egyes részeit kik írták. Egyes orvosok, akikre Labaš hivatkozik, cáfolták az együttműködést és elhatárolódtak a szakértői jelentéstől.

Mint ismeretes Peter Labaš kétségbe vonta Malina Hedvig megtámadását, orvosszakértői jelentésében úgy fogalmaz, a sérüléseket korábban szerezte illetve maga okozta magának.