Ki a legtöbbet hiányzó parlamenti képviselő?
Ki az, aki leginkább „láthatatlan” a parlamentben? A ranglétra legelőkelőbb helyét e tekintetben Pavol Frešo, a Szlovák Demokratikus és Keresztény Unió – Demokrata Párt (SDKÚ-DS) elnöke, Pozsony megye főispánja foglalja el. A parlamenti képviselők 2012 áprilisától ez év márciusáig nagyjából 290 tárgyalási napot tudhatnak maguk mögött. Frešónak a házelnök ebből 54 napot igazolt. Indoklásként Frešo leginkább a Pozsony Megyei Önkormányzat üléseit, külföldi útjait, illetve egyéb közelebbről meg nem határozott okokat sorolt fel.
Egykori pártkollégája, Mikulás Dzurinda 53 napot igazoltatott. A volt kormányfő 2013-óta, mióta kinevezték az Európai Tanulmányok Központja (CES) élére, egyre többet utazik Brüsszelbe. Míg a parlament ülésezett, Durinda volt Rómában, Madridban, Zágrábban, Kijevben, Ljubjlanában és Pristinában is.
A három legtöbbet hiányzó képviselő sorát Ján Hudacký zárja, aki 49 alkalommal kérte hiányzása igazolását. A honatya főként betegség miatt hagyta ki a törvényhozás üléseit. Negyvenhárom igazolt nappal az első tíz legtöbbet hiányzó honatya között található Richard Raši, az Irány-Szociáldemokrácia képviselője, Ivan Mikloš (43) független, Igor Choma (40,5) és Otto Brixi (39,5) kormánypárti honatyák, a Szabadság és Szolidaritás (SaS) pártjából Jozef Mihál (36,5), Miroslav Beblavý (35,5) független honatya és Rudolf Chmel (33,5) a Most-Híd parlamenti képviselője.
A képviselők által benyújtott igazolásokban a hiányzást különféleképpen indokolták. Valakik családi ügyek miatt, mások lakossági fórumok, családtagok ápolása okán, vagy éppen amiatt nem utazhattak a fővárosba, mert orvosnál voltak. A képviselők igazolásaikat elsőként a frakcióvezetőknek nyújtják be. A végszót viszont a házelnök mondja ki, akinek joga a házszabály alapján megítélni, elfogadható, megalapozott-e a képviselő által a hiányzást igazoló indok.
Abban az esetben, ha a képviselőnek négy tanácskozási napja igazoltatlanul maradna, elveszítené teljes fizetését. 2012 áprilisától ilyen esetre még nem volt példa. „Jelen választási időszakban a parlamenti frakciók javaslata alapján minden egyes igazolást elfogadtak"– nyilatkozta Peter Chovanec, a házelnök szóvivője.
Richard Sulík európai parlamenti képviselő szerint hiányzásnak egyáltalán nem kellene lennie, személy szerint levonná azt a képviselők fizetéséből. 2010-ben ily módon akarta megbüntetni Katarína Cibulkovát, a Szlovák Demokratikus és Keresztény Unió (SDKÚ) és Stanislav Kubánkát, az Irány (Smer) képviselőjét.
Sulíknak ma is meggyőződése, hogy a házelnököknek nem kellene minden egyes hiányzást igazolniuk. Bár, az csupán illúzió, hogy minden egyes képviselő ért mindenhez, s minden egyes ülésen jelen kell lennie – jegyezte meg. „Ha a költségvetési vita zajlik, akkor a közgazdászok vannak a teremben, ha a bántalmazott gyerekekről van szó, akkor pedig a szociológusok. Ez rendben is van így, ellentétes hatást váltana ki, ha kényszerből mind a 150-en ott ülnének, mert akkor csak szórakoznának, de a hiányozni ennek ellenére nem kellene” – magyarázta.
Bár – mint mondta – a képviselőknek nem kötelező közvetlenül a teremben tartózkodniuk, van a parlamentben dolgozószobájuk, ahol módjukban áll dolgozni.
