Kaník: Matoviè a Smer szavazóira hajt
POZSONY. Igor Matoviè, az Egyszerű Emberek és Független Személyiségek elnöke mindenkinek a tetszését el akarja nyerni, és vélhetően úgy ítélte meg, hogy a Szlovák Demokratikus és Keresztény Unió-Demokrata Párt elleni támadás olyan égető témának számít, amellyel növelheti a népszerűségét - reagált ¼udovít Kaník, az SDKÚ-DS parlamenti képviselője Matoviè legutóbbi őt érintő kijelentésére.
Az Egyszerű Emberek és Független Személyiségek (OĽaNO) elnöke helytelennek nevezte Kaník Peter Pollák (OĽaNO) romaügyi kormánybiztossal az ún. kis roma reform átültetése érdekében folytatott együttműködését.
"Nem titkolom, hogy ez ügyben nem értettem egyet. Azt gondolom, hogy Ľudo Kaník kihaszálta Peťo Pollákot. Azok tisztán Ľudovít Kaník javaslatai voltak, és fölösleges volt ahhoz csatlakoznia Polláknak. Azok az indítványok extrémizmusba és populizmusba csaptak át. Meglehet, hogy mivel Pollák látta az Irány-Szociáldemokrácia (Smer-SD) vonakodását, ezért tett ilyen durcás lépést, azaz csatlakozott azokhoz a javaslatokhoz. Nem így kellet volna azonban megoldania a dolgokat" – magyarázta Matoviè.
Kaník Matoviè adott témával kapcsolatos kijelentéseit nem tartja kompetenseknek, és szerinte a pártvezér azokkal igyekszik megnyerni a Smer-SD választóit.
"Ezek az ellenzék berkeiben meglevő rossz konfrontációs vonalnak, azaz a más ellenzéki pártok elleni támadásoknak a folytatása egyedül a kormányzó Smer-SD-nek a javára válik, és az ellenzék szétforgácsolódásához vezet" – szögezte le.
Kaník azt is elmondta, hogy az SDKÚ-DS rendszeresen – a szociális rendszert érintő – javaslattal rukkol elő, és azokat többször Pollákkal is megvitatta. "A javaslatok többségét és a megoldások módját illetően egyezett a véleményünk. Csupán az, ami a kormánymasina részét képezi, mint például a kormánybiztosi poszt, hiúsította meg a javaslatok közös beterjesztését – jelentette ki. Ennek ellenére többször azokra szavazott, mert helyesek" – fejtette ki.
Kaník úgy véli, hogy az indítványokkal megszüntethetők a szociális rendszer deformációi, illetve meggátolhatók a visszaélések. "Ha ez extrémista és populista, ahogy Matoviè állította, akkor az igazságosság átültetése és a munkának a semmittevés és passzivitás elé helyezése is populizmusnak és extrémizmusnak számít" – tette hozzá.
"Nem titkolom, hogy ez ügyben nem értettem egyet. Azt gondolom, hogy Ľudo Kaník kihaszálta Peťo Pollákot. Azok tisztán Ľudovít Kaník javaslatai voltak, és fölösleges volt ahhoz csatlakoznia Polláknak. Azok az indítványok extrémizmusba és populizmusba csaptak át. Meglehet, hogy mivel Pollák látta az Irány-Szociáldemokrácia (Smer-SD) vonakodását, ezért tett ilyen durcás lépést, azaz csatlakozott azokhoz a javaslatokhoz. Nem így kellet volna azonban megoldania a dolgokat" – magyarázta Matoviè.
Kaník Matoviè adott témával kapcsolatos kijelentéseit nem tartja kompetenseknek, és szerinte a pártvezér azokkal igyekszik megnyerni a Smer-SD választóit.
"Ezek az ellenzék berkeiben meglevő rossz konfrontációs vonalnak, azaz a más ellenzéki pártok elleni támadásoknak a folytatása egyedül a kormányzó Smer-SD-nek a javára válik, és az ellenzék szétforgácsolódásához vezet" – szögezte le.
Kaník azt is elmondta, hogy az SDKÚ-DS rendszeresen – a szociális rendszert érintő – javaslattal rukkol elő, és azokat többször Pollákkal is megvitatta. "A javaslatok többségét és a megoldások módját illetően egyezett a véleményünk. Csupán az, ami a kormánymasina részét képezi, mint például a kormánybiztosi poszt, hiúsította meg a javaslatok közös beterjesztését – jelentette ki. Ennek ellenére többször azokra szavazott, mert helyesek" – fejtette ki.
Kaník úgy véli, hogy az indítványokkal megszüntethetők a szociális rendszer deformációi, illetve meggátolhatók a visszaélések. "Ha ez extrémista és populista, ahogy Matoviè állította, akkor az igazságosság átültetése és a munkának a semmittevés és passzivitás elé helyezése is populizmusnak és extrémizmusnak számít" – tette hozzá.
Forrás
TASR
