Jurinová: porig alázta az ombudsman hivatalát a kormány
POZSONY. A kormány teljes mértékben megalázta az ombudsman hivatalát azzal, hogy ülésén nem hallgatta meg Jana Dubovcovát – véli Erika Jurinová, a parlament Egyszerű Emberek és Független Személyiségek közé tartozó alelnöke.
Több ellenzéki képviselő osztja azt a véleményt, hogy a kormánynak elnézést kellene kérnie Dubovcovától. Azzal, hogy a kabinet ignorálta az ombudsman hivatalát, az ellenzék szerint felfedi, hogy valójában hogyan is viszonyul az alkotmányos intézményekhez – írja az Aktuality.sk internetes portál.
"Ezt a ülést azért hívtuk össze, mert önök az SZK más alkotmányos szerveit sem tartják tiszteletben, s azokkal szemben is arrogánsan viselkednek" – címezte az Irány-Szociáldemokrácia (Smer-SD) kormánypártnak szavait Pavol Hrušovský államfőjelölt, a Kereszténydemokrata Mozgalom (KDH) frakcióvezetője.
Hasonlóképpen vélekedett Bugár Béla, a Most-Híd elnöke is. "Mi itt nem Szepsi (Moldava nad Bodvou) miatt vagyunk, hanem azért, mert a kormány elutasította az ombudsman meghallgatását, a kabinet ignorálta azt az intézményt, amelynek a demokratikus országban helyet kell adni" -- hangsúlyozta Bugár.
Pavol Frešo, a Szlovák Demokratikus és Keresztény Unió-Demokrata Párt (SDKÚ-DS) elnöke a kormány ombudsmannal szemben tanusított elutasító álláspontját a Smer-SD agresszív gesztusának tartja. Martin Fedor, az SDKÚ-DS alelnöke is azt gondolja, hogy a kormánynak bocsánatot kellene kérnie Jana Dubovcová ombudsmantól. Egyúttal úgy véli, hogy a belügyminisztérium felügyeletét ki kell zárni e tárca hatásköre alól, s annak önálló, pártok felett álló, független szervvé kellene válnia. Jelenleg, amikor úgy a felügyelet, mint a rendőrség a belügyminisztérium fennhatósága alá tartozik, kétségbe vonja azok pártatlanságát. Fedor tehát azt szeretné elérni, hogy a felügyeletet ruházzák fel a tárcavezetőtől független hatáskörökkel.
Peter Pollák (O¼aNO) romaügyi kormánybiztos pedig azt szorgalmazza, hogy a rendőrségi razziákról készüljenek videófelvételek. Megjegyezte, hogy kamerák nem drágák. Ha a miniszter 300 rendőrt kamerákkal szerelne fel, mindaz 100.000 euróba kerülne, amit nem tart nagy összegnek. A kamerarendszer segítségével elejét vehetnék a rendőrségi incidensekkel kapcsolatos kételyeknek és félreértéseknek. Egyúttal arra szólította fel a képviselőket, hogy fontolják meg a szavait.
"Az extrémizmus több pofont ad Szlovákiának, és örülnék annak, ha ebben a helyzetben megfontolnánk szavainkat, hogy ne járuljunk hozzá a további radikalizációhoz" – hangsúlyozta Pollák.
Vladimír Jánoš, a Smeru-SD képviselője elutasította az ellenzék azon bírálatát, hogy “itt összeomlóban van valamiféle alkotmányosság". Azzal az állítással sem ért egyet, hogy Dubovcová ombudsmannak nem adtak lehetőséget saját nézetei és javaslatai kifejtésére. "Ez hazugság. Korlátlan helyet kapott az emberjogi bizottságban. Hol másutt kellene kommunikálnia?" – tette fel a kérdést az ellenzéknek Jánoš. Hozzáfűzte: a bizottsági ülésen az ombudsman rendelkezésére állt Robert Kaliòák belügyminiszter is.
"Ezt a ülést azért hívtuk össze, mert önök az SZK más alkotmányos szerveit sem tartják tiszteletben, s azokkal szemben is arrogánsan viselkednek" – címezte az Irány-Szociáldemokrácia (Smer-SD) kormánypártnak szavait Pavol Hrušovský államfőjelölt, a Kereszténydemokrata Mozgalom (KDH) frakcióvezetője.
Hasonlóképpen vélekedett Bugár Béla, a Most-Híd elnöke is. "Mi itt nem Szepsi (Moldava nad Bodvou) miatt vagyunk, hanem azért, mert a kormány elutasította az ombudsman meghallgatását, a kabinet ignorálta azt az intézményt, amelynek a demokratikus országban helyet kell adni" -- hangsúlyozta Bugár.
Pavol Frešo, a Szlovák Demokratikus és Keresztény Unió-Demokrata Párt (SDKÚ-DS) elnöke a kormány ombudsmannal szemben tanusított elutasító álláspontját a Smer-SD agresszív gesztusának tartja. Martin Fedor, az SDKÚ-DS alelnöke is azt gondolja, hogy a kormánynak bocsánatot kellene kérnie Jana Dubovcová ombudsmantól. Egyúttal úgy véli, hogy a belügyminisztérium felügyeletét ki kell zárni e tárca hatásköre alól, s annak önálló, pártok felett álló, független szervvé kellene válnia. Jelenleg, amikor úgy a felügyelet, mint a rendőrség a belügyminisztérium fennhatósága alá tartozik, kétségbe vonja azok pártatlanságát. Fedor tehát azt szeretné elérni, hogy a felügyeletet ruházzák fel a tárcavezetőtől független hatáskörökkel.
Peter Pollák (O¼aNO) romaügyi kormánybiztos pedig azt szorgalmazza, hogy a rendőrségi razziákról készüljenek videófelvételek. Megjegyezte, hogy kamerák nem drágák. Ha a miniszter 300 rendőrt kamerákkal szerelne fel, mindaz 100.000 euróba kerülne, amit nem tart nagy összegnek. A kamerarendszer segítségével elejét vehetnék a rendőrségi incidensekkel kapcsolatos kételyeknek és félreértéseknek. Egyúttal arra szólította fel a képviselőket, hogy fontolják meg a szavait.
"Az extrémizmus több pofont ad Szlovákiának, és örülnék annak, ha ebben a helyzetben megfontolnánk szavainkat, hogy ne járuljunk hozzá a további radikalizációhoz" – hangsúlyozta Pollák.
Vladimír Jánoš, a Smeru-SD képviselője elutasította az ellenzék azon bírálatát, hogy “itt összeomlóban van valamiféle alkotmányosság". Azzal az állítással sem ért egyet, hogy Dubovcová ombudsmannak nem adtak lehetőséget saját nézetei és javaslatai kifejtésére. "Ez hazugság. Korlátlan helyet kapott az emberjogi bizottságban. Hol másutt kellene kommunikálnia?" – tette fel a kérdést az ellenzéknek Jánoš. Hozzáfűzte: a bizottsági ülésen az ombudsman rendelkezésére állt Robert Kaliòák belügyminiszter is.
Forrás
Aktuality.sk
