2015. március 22., 09:37

Jogszerűek voltak a tavalyi lehallgatások

POZSONY. A megyei bíróságok és a Speciális Büntetőbíróság 2014-ben összesen 1852 kérvényt kaptak kézhez arra vonatkozólag, hogy adják beleegyezésüket műszaki-információs eszközök, azaz lehallgatásra alkalmas berendezések használatára. A plénum hamarosan tárgyalni fog a kérdésről.
A bíróságok összesen 1728 kérvénynek tettek eleget – beleértve a lehallgatás idejének kiterjesztését –, továbbá 124 kérvényt elutasítottak. Minden egyes lehallgatás jogszerűnek bizonyult, derül ki a parlament védelmi és biztonsági bizottságának 2014. évi vonatkozó jelentéséből a műszaki-információs berendezések (ITP) használatáról, amely hamarosan a törvényhozásban ülő képviselők elé kerül.

Ahogy a korábbi években, tavaly is a rendőrség végezte a legtöbb lehallgatást. A rendőrség 1384 ilyen jellegű kérvénnyel fordultak a bíróságokhoz, miközben 1290 esetben a bíróságok eleget tettek kérésüknek, míg 94 esetben ellent mondtak annak. A rendőrséget a Szlovák Információs Szolgálat (SIS) követi a sorban, amely 256 lehallgatási kérvényt nyújtott be, amelyek közül 13-at utasítottak el.

A pénzügyőrség bűnügyi hivatala (KÚFS SR) összesen 169 kérvényt nyújtott, be, amelyek közül a bíróságok végül 15-öt utasítottak el. Tavaly a Katonai Hírszerzés (VS) is végzett lehallgatásokat, amelynek 41 lehallgatási kérvénye közül kettőt utasítottak el. A tavalyi év folyamán csak a Büntetés-végrehajtási Intézmények Országos Parancsnoksága (ZVJS) nem élt a lehallgatás eszközének lehetőségével.

Az, hogy a lehallgatások mennyiben voltak eredményesek, nem teljesen világos. Az Eperjesi Kerületi Bíróság kivételével ugyanis az egyes bíróságok nem tudtak ez ügyben tájékoztatással szolgálni. Az eperjesi bíróság azt közölte, hogy a lehallgatás 52 esetben ért célt, míg 22 esetben nem vezetett eredményre. Mivel a törvény alapján egy állami szerv csak a lehallgató-berendezés használatának befejezéséről köteles tájékoztatni a törvényszéki bírót, az illetékes bíróságok csatolt anyagaikban mindannyian azt tüntették fel, hogy nincs tudomásuk a törvényileg jóváhagyott cél elérését illetően.

A bíróságoknak a dokumentumok szerint mindemellett azzal kapcsolatban sincsenek ismeretei, hogy a szóban forgó lehallgatásra alkalmas műszaki-információs berendezések használata révén szerzett információk végül hasznosnak bizonyultak-e, magyarán bizonyítékul szolgáltak-e a vonatkozó büntetőeljárások során.
Megosztás