2015. október 11., 12:37

Hrabko: az ország érdekei ellen vétett az államfő

POZSONY. Rendkívül rosszul időzített volt a felszólalás, amellyel Andrej Kiska köztársasági elnök képletesen lezárta a törvényhozás utolsó menetrend szerinti ülését. Olyan időkben, amikor az Európai Unió éppen arról kezd vitába, hogy az átmeneti menekültelosztási kvótarendszer a jövőben állandó sémaként szolgálhatna, az államfő még inkább meggyengítette Szlovákia nemzetközi pozícióját – fejtette a Teraz.sk internetes hírportál TABLET.TV című vitaműsorában Juraj Hrabko publicista.
201510111028390.HRABKO_2.jpg

„Kiska államfő ezzel a felszólalásával többet vétett Szlovákia érdekeivel szemben, mint Robert Fico miniszterelnök, ami mellett azért már nem lehet szó nélkül elmenni“ – mondta Juraj Hrabko, hozzátéve, hogy az elnök de facto nemcsak a kormánnyal szegült szembe, hanem tulajdonképpen a parlamenttel is, amely kétszer is arra hatalmazta fel a kormányt, hogy utasítsa el a kötelező migrációs kvótarendszert. Szerinte Andrej Kiska a szlovák politikai képviselet megosztottságát demonstrálta a kérdésben. „Úgy vélem, hogy Kiska elnök úrnak le kellene mondania az államfői tisztségéről“ – szögezte le Hrabko.

Mindeközben tartalmilag nem talál túlzott kivetnivalókat mindabban, amit Kiska a parlamentben elmondott. „Kiska úr nézetei ismertek, hiszen nem ez az első alkalom, hogy véleményének hangot adott“ – mondta Hrabko. Egyetért vele például abban, hogy Szlovákiának nem lehet érdeke, hogy az európai uniós történések peremére szoruljon, hanem éppen ellenkezőleg, a döntések középpontjához lehető legközelebb kell pozícionálnia magát. Hrabko szerint is Robert Fico hibát követett el akkor, amikor nyíltan kijelentette, hogy a kormány nem hajlandó átülteni a gyakorlatba az uniós belügyminiszterek menekültelosztási kvótarendszerről hozott határozatát, csak azért mert nem ért velük egyet. „Ez az anarchia kezdete“ – jegyezte meg Hrabko.

Másrészt viszont szerinte a kormánynak jogában áll a luxemburgi székhelyű Európai Bírósághoz fordulnia a kvóták ügyében. „Szerintem elveszíti a pert, de ez egy legitim lépés. A bíróságok arra vannak, hogy vitás kérdéseket oldjanak meg. Ez a lehetőségünk egyenesen az EU-szerződésből fakad“ – mutatott rá a publicista.

„Hiányzott nekem a felszólalás politikai értelme és a csattanó, amely nyilvánvalóan hiányzott belőle“ - mondta Hrabko. „Ma azt láthatjuk, hogy a köztársasági elnök szemben áll a parlamenttel és a kormánnyal. Úgy vélem, ez valóban árt Szlovákia érdekeinek. Ugyan kinek válhatna mindez javára? Szlovákiának nem. Bizonyos tekintetben aláásta a kormány álláspontját, amely azonban továbbra is határozni hivatott a kérdésben“ – fűzte hozzá.

A kérdésre, hogy vajon milyen következményekkel jár majd az államfő megnyilatkozása Hrabko úgy felelt, hogy arra csak a jövő adhat választ. „Reméljük, hogy nem lesz túlzott visszhangja és lassan elillan. A kormány úgy is a parlamenti határozat alapján cselekszik majd, ami ellen az államfő semmit sem tehet“ – zárta le a publicista.

Megosztás

Iratkozzon fel napi hírlevelünkre

A Facebook drasztikusan korlátozza híreink elérését. A hírlevelünkbe viszont nincs beleszólása, abból minden munkanapon értesülhet a nap 7 legfontosabb híréről.