Háziorvosi beutaló: az orvosok üdvözlik, a páciensek nem

Miként arról portálunkon már beszámoltunk, a parlament egészségügyi bizottsága kedden jóváhagyta Ladislav Andreánsky, kormánypárti képviselő törvénymódosító javaslatát a háziorvosi beutalók ismételt bevezetéséről. Ez a kötelezettség nem ismeretlen a lakosság előtt, mert 2008 elejétől 2011-ig egyszer már érvényben volt. Ha a beteg nem rendelkezett beutalóval, a szakorvos nem volt köteles őt kivizsgálni, az életveszélyes, heveny állapotok kivételével. A nőgyógyászati és a fogorvosi, később pedig a pszichiátriai és a szemorvosi vizsgálatok beutaló-mentességet élveztek. A kormánypárt képviselője is szorgalmazza, hogy a szem-, bőr- és fogorvoshoz, továbbá a pszichiáterhez vagy a nőgyógyászhoz a későbbiekben sem kelljen beutalót igényelni a házi, illtve körzeti orvostól. Mivel az egészségügyi miniszter is indokoltnak tartja a változtatást: csak idő kérdése, mikor kerül bevezetésre. Utánajártunk, miként vélekednek az indítványról az orvosok és a betegek.

Horvat Maurovich Lajos, révkomáromi körzeti orvos saját bevallása szerint mindig is a háziorvosi beutaló híve volt. „Remélem, hogy ismét bevezetik a beutalókat, amelyek elősegítik, hogy teljeskörű információval rendelkezzünk a körzetünkbe tartozó betegek egészségi állapotáról. Egyúttal tanácsot adhatunk a pácienseinknek, hogy a panaszaikkal milyen szakorvost kell felkeresniük. Tapasztalataim szerint az általam megkért betegek mindig visszatérnek hozzám a szakorvosi kivizsgálásaik eredményeivel, amelyek bekerülnek a komplex egészségügyi dokumentációjukba. Megfelelő útbaigazítás nélkül sok beteg egyik szakorvostól a másikig szaladgál, kaotikus helyzet alakul ki, fölöslegesen válnak telítettekké a szakorvosi rendelők“ – magyarázta Horvat.

Németh Katalin, révkomáromi gyermekorvos szintén előnyösnek tartja a beutalók ismételt bevezetését. „A körzeti és gyermekorvosoknak teljes körű áttekintéssel kell rendelkezniük a hozzájuk tartozó betegek egészségi állapotáról, hiszen csak annak tudatában küldhetjük őket az éppen legmegfelelőbb szakorvosi kivizsgálásokra. A beutalók segítségével azt is megelőzhetjük, hogy a páciensek esetleg olyan gyógyszereket szedjenek, amelyek egyidejűleg fogyasztva gyengítik egymás hatását. Bár a beutalók kiírásával megszaporodnak a teendőink, de legalább tudni fogjuk, hogy kit melyik szakorvos milyen betegségekre kezel“ – mondta a doktornő.

Kuchtová Helena infektológus is azon a véleményen van, hogy a körzeti és a szakorvosok munkáját a háziorvosi beutalók újbóli bevezetése segítené, mert a jelenleginél sokkal áttekinthetőbbé teheti az egészségügyi ellátás rendszerét. "Ezért a páciensek se úgy tekintsenek a beutalóra, mint egy fölösleges papírra, ami csak az időhúzást szolgálja! Persze, akut betegségek esetén kihagyható a beutaló, hiszen akkor a páciens mielőbbi ellátása az elsődleges cél“ - fűzte hozzá a szakorvos.

Az emberek többsége a jelek szerint nem osztja az orvosok véleményét. A gútai (Kolárovo) Borka Roland úgy véli, a beutalók ismételt bevezetése után fölösleges köröket kell majd futniuk a betegeknek. „Szerencsére Gútán egyre több szakorvos rendel, hamarosan hematológiai és fül-orr-gégészeti szakrendelő is nyílik itt, aminek köszönhetően a betegeknek ritkábban kell majd a révkomáromi orvosokhoz utazgatniuk. Fölösleges időfecsérlésnek tartom, hogy a páciens előbb a helybeli háziorvosánál beutalóért sorakozzon, majd a szakorvosnál ismét órákig várakozzon. Remélem egyszer végre eljön az az idő, amikor a „papírmunka“ helyett a beteg mielőbbi, minőségi ellátása kerül az előtérbe“ - nyilatkozta portálunknak.

A csallóközaranyosi (Zlatná na Ostrova) Borsos Sándor szerint megnehezíti a páciensek, főleg az idősebb, mozgáskorlátozott betegek életét a beutalók ismételt bevezetése. „Örültem, amikor végre eltörölték, hiszen azóta a reggeli busszal beutazhatok a révkomáromi szakorvosokhoz. Ha az illetékesek visszatérnek a régi rendszerhez, akkor először megint útba kell ejtenünk a helybeli körzeti orvost, ami időveszteség, és csak valamelyik későbbi busszal jutunk be Révkomáromba, onnan pedig késő délután térhetünk csak haza. Rámegy az egész nap az "orvososdira", pedig manapság a munkahelyeken is rossz szemmel nézik, ha valaki sok időt tölt az orvosnál“.  

A révkomáromi Müllerné is fejcsóválva fogadta a beutalók újbóli bevezetéséről szóló hírt. „Minek visszatérni a régi rendszerhez, ismét zaklatni a betegeket? A törvényhozók főleg a több betegséggel is küszködő, idősebb betegek életét nehezítik meg, ha megint kétszer kell várakozniuk. Legalább ugyanabban az épületben rendelnének az orvosok, de amióta bezárták a révkomáromi poliklinikát, az orvosok nálunk is sokfelé, egymástól nagy távolságra rendelnek. Emiatt még több időt igényel az orvostól orvosig történő futkosás. Előfordulhat, hogy a szakorvos a lakóhelyünkhöz közelebb rendel, mint a körzeti orvos, mégis először át kell szelnünk a várost, legyen beutalónk? Ez főleg télen kész tortúra a betegek számára, semmiképpen nem betegbarát megoldás!“.

A szintén révkomáromi Szalay Erika viszont úgy látja, van értelme a beutalóknak. „Tény, hogy időigényes a kétszeri várakozás, de van értelme. Mivel a beteg nem rendelkezik orvosi képesítéssel, sok esetben nehéz megítélnie, hogy a tünetei alapján melyik szakorvost kellene felkeresnie. De vannak egyértelmű esetek, amikor teljesen fölösleges lenne beutalóért sorakozni az általános orvosnál. Az például mindenki számára egyértelmű, hogy új szemüveget csak a szemorvos írhat elő, a bőrleváltozásainkat csak a bőrgyógyász, a fülfájást pedig csak a fül-orr-gégész gyógyíthatja meg. Emiatt az illetékeseknek érdemes volna alaposan átgondolni, hogy mely szakorvosi vizsgálat legyen beutaló-köteles“ - hangoztatta.

A kérdésben ma állást foglalt a Magyar Közösség Pártja is. Németh Gabriella, az MKP szociális és egészségügyi alelnöke szerint szemmel látható, hogy az egészségügyi tárcát Zvolenská személyében olyan ember vezeti, aki nem tudja kezelni a reszorton belül felgyülemlett problémákat, helyette kapkodva próbál ad hoc intézkedéseket hozni, amelyek nem javítják az egészségügyi ellátás minőségét, sem a betegellátás jobb hozzáférhetőségét.

"A legújabb fejlemény, hogy képviselői javaslatra, minden reális indok nélkül teljes mellszélességgel támogatja a szakorvosi beutalók újbóli bevezetését. Meggyőződésem, hogy ez a tervezett intézkedés a baloldali erőfitogtatáson kívül semmi másra nem jó, nem hoz pozitív változást, egyedül a várótermek zsúfoltságát vonja maga után és a betegeket főleg az influenza tombolásának időszakában további fertőzések veszélyének teszi ki. A beutalók bevezetése nem hoz anyagi hasznot az egészségügynek, nem javít az orvosi ellátás színvonalán, jobb elérhetőségén, de leginkább nem a beteg érdekét szolgálja. Tekintettel arra, hogy Zvolenská további javaslata, amely a biztosítókat nem kötelezi a körzeti, illetve gyermekorvossal történő szerződés megkötésére olyan szituációkat teremthet, hogy körzeti, illetve gyermekorvos híján több kilométert kell majd a betegnek utaznia előbb a beutalóért, majd a szakorvoshoz" - közli portálunkhoz eljuttatott állásfoglalásában Németh Gabriella.

A Magyar Közösség Pártja nevében azt javasolja a miniszterasszonynak, hogy átfogó intézkedések bevezetésével mielőbb kezdjen hozzá a „beteg egészségügy“ gyógyításához, és ne a betegeket küldözgesse majd értelmetlenül a körzeti orvostól a szakorvosig.