Galántai kastély-ügylet - a tragikus körülmények közt elhunyt Gaulieder vallomása napirenden

Nagy érdeklődés övezte az utolsó tanú, František Gaulieder vallomástételét, ám amint az ismeretes, az egykori képviselő márciusban tragikusan elhunyt.

A bírósági tárgyalást ennek ellenére megtartották. Az ügyész felolvasta az előzetes eljárás során tett vallomását. Amint az kiderült, Gaulieder vallomása csak érintőlegesen kötődött a vizsgálat tárgyát képező fő cselekményhez. Gaulieder egy május 17-i, a városi hivatalban megejtett munkaügyi tanácskozásról beszélt.

A tanácskozást Peter Paška polgármester hívta össze, aki a Nemzeti Bűnüldöző Ügynökség (NAKA) május 6-i razziájáról tájékoztatta a képviselőket. Éppen ezen a napon jelent meg a rendőrség a városi hivatalban is, amikor a hivatal volt előjárója, Ján P. és a város egykori főépítésze, Peter A. végül bilincsbe verve végezte. A rendőrség a hivatal néhány alkalmazottját is kihallgatta, illetve a volt polgármester, Ladislav Maašovský is a rendőrség górcsője alá került.  Említett 4 személy a vádlottak padján ül.

Gaulieder vallomását Paška védőügyvédje megkérdőjelezte a tárgyaláson. „A tanú vallomásából készült jegyzőkönyv eljárási szempontból használhatatlan. A Legfelsőbb Bíróságnak ítélkezési gyakorlata és a büntetőtörvénykönyv szerint a vallomástételnél egy, az ügyben nem érintett személynek is jelen kell lennie“ – jelentette ki Paška ügyvédje, hozzátéve, hogy erre még a vallomástétel felolvasása előtt hívta fel a figyelmet, nehogy az a vád érje, hogy mindezt obstrukciós szándékkal tette.

A bíróságon ezt követően a NAKA által 2014 vége óta a városi hivatalban készített kép-és hanganyagok átiratai kerültek felolvasásra. Ezek közül csak párat olvastak fel. A főbíró ugyanis július 7-re napolta el a tárgyalást, amikor is a feljegyzések felolvasásával folytatódik majd a tárgyalás.

Amint azt Peter Kolek, a tárgyaláson jelenlévő galántai városi képviselő elmondta, az átiratok szerint, amelyeknek a tárgyaláson fültanúja volt, véleménye szerint az időközben elhunyt Gaulieder által felsorolt cselekményekre, vagyis a közbeszerzési machinációkra, illetőleg mindazon eljárásokra, amelyek a város vezetésének nem transzparens tevékenységéről árulkodnak, Peter Paška jelenlegi polgármester hivatalba lépését követően került sor. Paška Kolek szavait választási kampánynak titulálta.

A polgármester szerint más történések érdemelnek figyelmet. „Az említett tanácskozást követően ellátogattam a NAKÁ-hoz, hogy eleget tegyek a vizsgálatnak és vallomást tettem. Meglepő volt számomra, hogy akkor Gaulieder már ott ült“ – mondta Paška, aki szerint az sem lehet véletlen, hogy a néhai képviselőjelen volt a NAKA a városi hivatalnál végrehajtott razziája idején.

Paška a bírósági tárgyalást követően elismételte, hogy ártatlan. „Az egész a korábbi időszakkal függ össze, az azt megelőző időszakkal, hogy polgármesterré lettem volna. Az egészre szerencsétlen, a hírnevemet megrontó történésként tekintek“ – mondta.

A tárgyalást követően Gaulieder halálának azon körülményeiről is szó esett, amelyek kedden láttak napvilágot, s amelyekről a Gaulieder családjogi képviselője, Ján Foltán tett említést. „Most már nem is kételkedem afelől, hogy František Gaulieder halála nem volt öngyilkosság. Foltán doktor világos bizonyítékokról szólt, amelyek egyértelműen kizárják az önkezűséget. Bízom benne, hogy az egész ügynek a végére járnak és megtudjuk, mi is történt valójában“ – nyilatkozta Peter Kolek.

Peter Paška ennek szöges ellentétéről van meggyőződve. „Minél inkább meg vagyok róla győződve, hogy öngyilkosságról van szó. Ez az ember szerencsétlen volt, s úgy határozott, hogy ezzel a módszerrel oldja meg gondjait. Együtt érzek a családdal, ám másrészt nem értem, hogy az utóbbi időben mit is művelnek. Ami a sajtótájékoztatón elhangzott információkat illeti, Foltán úr nagyon pontatlanul nyilatkozott a személyemet illetően, s erre bizonyosan válaszolni fogok“ – mondta Paška.