František Olejník-ügy: a Legfelsőbb Bíróság elutasította Borec fellebbezését
POZSONY. A Legfelsőbb Bíróság öttagú fellebbviteli szenátusa ma elutasította Tomáš Borec igazságügyi miniszter volt kassai képviselő, František Olejník ügyével kapcsolatos fellebbezését, akit öt évig tartó börtönbüntetésre ítéltek korrupció miatt. Borecnek a bírósági döntés után le kellene mondania – véli Daniel Lipšic, az Új Többség elnöke.
Az ellenzéki képviselők korábban Borec tárcavezető leváltását kezdeményezték a benyújtott fellebbezés miatt. Javaslatuk azonban nem járt sikerrel a parlamentben.
"El kell mondani, hogy a Specializált Büntetőbíróság és a Legfelsőbb Bíróság, mint fellebviteli bíróság, nagyon gondosan és aprólékos módszerrel foglalkozott a tényállással, és nagyon logikus módon jutott el a ténymegállapításokig. A ténymegállapításoknak megvan a saját logikájuk, bizonyítékokkal alátámasztottak, s ezért a továbbiakban nem lehet azt állítani, hogy a tényállást helytelenül állapították meg" – fogalmazta meg indoklásában Milan Lipovský, a fellebviteli szenátus elnöke.
A Speciális Ügyészség ügyésze szerint a bíróság döntése azt jelenti: arra való tekintet nélkül, hogy kinek hány titulusa és milyen kapcsolatrendszere van, "Szlovákia is képes a jelentős befolyással rendelkező személyek elítélésére". Maga Olejník nem válaszolt az újságírói kérdésekre. "Elnézést, nem vagyok képes válaszolni a kérdéseikre" – felelte, és távozott a bíróságról.
Az igazságügyi miniszter fellebbezésében azt állította, hogy Olejníkot csupán a közvetett bizonyítékok (a lehallgatások alkalmával készített felvételek) alapján ítélték el, és semmiféle más bizonyítékok nem támasztják alá a korrupció vádját. A miniszter azt kérte: a fellebviteli szenátus úgy döntsön, hogy Olejník esetéről újból határozzanak majd. Az elítélt Olejník ma tagadta a megvesztegetésre vonatkozó ígéretet – tájékoztat a TASR hírügynökség.
"Az igazságügyi miniszter kezdettől fogva azt mondta, hogy a fellebbezés ügyében csak a bíróság dönthet" – reagált az ítéletre Alexandra Donevová, az igazságügyi tárca szóvivője. "A Legfelsőbb Bíróság ez ügyben hozott döntését tiszteletben tartjuk és tudomásul vesszük" – fűzte az elmondottakhoz.
Borecnek e bírósági döntés után le kellene mondania – véli Daniel Lipšic független honatya, az Új Többség (NOVA) elnöke.
"Meg kellene mondania a nyilvánosságnak azt, hogy ki kényszerítette őt ennek a botrányos fellebbezésnek az aláírására. Beigazolódott az, amit kezdettől fogva állítottunk: ez a fellebbezés értelmetlen" – nyilatkozta Lipšic, aki szerint Borec azok oldalára állt, akik a közigazgatásban korrupt módon viselkednek, s ezzel igazságügyi miniszterként elveszítette azt a jogosultságát, hogy betöltse e tisztséget.
"A Legfelsőbb Bíróság mai döntése azt a jó jelzést küldte, hogy az igazságügyi miniszter sem szabhat gátat az igazság érvényesülésének" – szögezte le a képviselő. Hozzáfűzte: a döntés előtt szkeptikus volt, mert ismerte a fellebbviteli tanács összetételét... "Egy kristálytiszta esetről volt szó, amely nyilvánvalóan annyira egyértelműnek bizonyult, hogy még a Harabin úrhoz közelálló bírák egy része sem határozhatott másként" – mondta végül.
"El kell mondani, hogy a Specializált Büntetőbíróság és a Legfelsőbb Bíróság, mint fellebviteli bíróság, nagyon gondosan és aprólékos módszerrel foglalkozott a tényállással, és nagyon logikus módon jutott el a ténymegállapításokig. A ténymegállapításoknak megvan a saját logikájuk, bizonyítékokkal alátámasztottak, s ezért a továbbiakban nem lehet azt állítani, hogy a tényállást helytelenül állapították meg" – fogalmazta meg indoklásában Milan Lipovský, a fellebviteli szenátus elnöke.
A Speciális Ügyészség ügyésze szerint a bíróság döntése azt jelenti: arra való tekintet nélkül, hogy kinek hány titulusa és milyen kapcsolatrendszere van, "Szlovákia is képes a jelentős befolyással rendelkező személyek elítélésére". Maga Olejník nem válaszolt az újságírói kérdésekre. "Elnézést, nem vagyok képes válaszolni a kérdéseikre" – felelte, és távozott a bíróságról.
Az igazságügyi miniszter fellebbezésében azt állította, hogy Olejníkot csupán a közvetett bizonyítékok (a lehallgatások alkalmával készített felvételek) alapján ítélték el, és semmiféle más bizonyítékok nem támasztják alá a korrupció vádját. A miniszter azt kérte: a fellebviteli szenátus úgy döntsön, hogy Olejník esetéről újból határozzanak majd. Az elítélt Olejník ma tagadta a megvesztegetésre vonatkozó ígéretet – tájékoztat a TASR hírügynökség.
"Az igazságügyi miniszter kezdettől fogva azt mondta, hogy a fellebbezés ügyében csak a bíróság dönthet" – reagált az ítéletre Alexandra Donevová, az igazságügyi tárca szóvivője. "A Legfelsőbb Bíróság ez ügyben hozott döntését tiszteletben tartjuk és tudomásul vesszük" – fűzte az elmondottakhoz.
Borecnek e bírósági döntés után le kellene mondania – véli Daniel Lipšic független honatya, az Új Többség (NOVA) elnöke.
"Meg kellene mondania a nyilvánosságnak azt, hogy ki kényszerítette őt ennek a botrányos fellebbezésnek az aláírására. Beigazolódott az, amit kezdettől fogva állítottunk: ez a fellebbezés értelmetlen" – nyilatkozta Lipšic, aki szerint Borec azok oldalára állt, akik a közigazgatásban korrupt módon viselkednek, s ezzel igazságügyi miniszterként elveszítette azt a jogosultságát, hogy betöltse e tisztséget.
"A Legfelsőbb Bíróság mai döntése azt a jó jelzést küldte, hogy az igazságügyi miniszter sem szabhat gátat az igazság érvényesülésének" – szögezte le a képviselő. Hozzáfűzte: a döntés előtt szkeptikus volt, mert ismerte a fellebbviteli tanács összetételét... "Egy kristálytiszta esetről volt szó, amely nyilvánvalóan annyira egyértelműnek bizonyult, hogy még a Harabin úrhoz közelálló bírák egy része sem határozhatott másként" – mondta végül.
Forrás
TASR
