Fige¾ veszélyeztetett helyzetben érzi a KDH-t, levelet írt híveinek
POZSONY. Ján Fige¾ pártelnök úgy véli, hogy a Kereszténydemokrata Mozgalmat és annak több képviselőjét az utóbbi hetekben sok hamis támadás érte.
Fige¾ ezt a Kereszténydemokrata Mozgalom (KDH) tagjainak és szimpatizánsainak e-mailban szétküldött levelében írta.
„A megállapodásokról, üzletelgetésekről és Irány-Szociáldemokráciával (Smer-SD) való együttműködésről szóló szavak főként azoktól származnak, akik szavazásukkal 2011 őszén leterítették a Smer-SD elé a hatalomhoz vezető szőnyeget. Ezekhez az elferdített támadásokhoz és rágalmazáshoz éppen azért folyamodnak, mert nincsenek tárgyi érveik, azok hiányoznak. Az, ami nekik a legjobban hiányzik, éppen az alkotmányos védelem és a házasság támogatása“ – írta Fige¾.
A pártelnök levelében hangsúlyozza, hogy az igazságügyi változásokkal és a házasság védelmével kapcsolatos közös alkotmányjavaslat olyan konkrét módosításokkal jár, amelyek e téren az első lépést jelenthetik az alapvető változásokhoz vezető úton.
„Az olyan javasolt változások, mint a Legfelső Bíróság és a Bírósági Tanács elnöki tisztségének egymástól történő elkülönítése, a bírák büntetőjogi immunitásuktól való megfosztása, az ő szakmai és erkölcsi alkalmasságuk értékelésének a bevezetése mind-mind Iveta Radièová kormányának a program-nyilatkozatában és a KDH választási programjában is szerepelt. Ha mások nekünk róják fel a jobboldali kormány és a KDH programjának a teljesítését, amire ők szintén szavaztak, akkor az semmi más, mint politizálgatás és opportunizmus, a kabátok kifordítása“ – írta a pártelnök levelében.
Fige¾ hangsúlyozza, hogy éppen a KDH-nak sikerült megváltoztatni a Smer-SD eredeti javaslatát.
„Az a hatalom megerősítésével számolt, amit a KDH elutasított. A Bírósági Tanács kreálásának módjára vonatkozó javaslatunkat februárban azzal a céllal terjesztettük be, hogy megerősítsük a pluralitást arra való tekintet nélkül, hogy ki van hatalmon. A három intézmény: a parlament, az államfő és a kormány egyszínű politikai összetétele esetén ez a jelenlegi modell esetében 9:0-es arány. A módosított javaslat esetében a különféle választási eredményeknél ez legfeljebb 6:2-es aránytalanság lehet“ – állítja Fige¾. Szerinte azt a modellt, hogy négy tagot a kormány, négy tagot pedig a parlament nevezzen, olyan feltételek mellett, hogy két tag a koalíciós pártokat-frakciókat, két tag pedig az ellenzéki frakciókat képviseli, azért javasolták, mert így biztosítottnak tűnt, hogy legalább két tagot az ellenzék jelölhet.
Arra figyelmeztetett, hogy manapság ilyen biztosíték, garancia nem létezik. „Az idő rövidsége miatt azonban nem sikerült megtalálnunk a megfelelő jogi formát a javaslatba. A módosítás elfogadása után első olvasatban lehetőség nyílik a javaslat pontosítására. Ha azt alkotmányjogilag nem sikerül konkretizálni, akkor kitartunk a jelenlegi modell mellett“ – fűzte az elmondottakhoz.
Michal Horský politológus szerint jó és sikeres lépés lehet az, hogy ha a magát veszélyben érző párt e módon mozgósítja tagjait és szimpatizánsait.
„Ugyancsak lényeges azonban, hogy meg is magyarázza konkrétan és a megfelelő címzetthez eljuttatva azt, hogy miért és mi által érzi magát veszélyben“ – mondta Horský a SITA hírügynökségnek. Szerinte a veszélyeztetés olyan okait, mint a KDH családhoz és igazságügyi reformhoz fűződő viszonya, Fige¾ objektívnek és igaznak nevezte. Egyúttal azonban hangsúlyozta, hogy a mozgósítási felszólításnak jót tenne, ha ugyanúgy megneveznék azokat is, akik veszélyeztetik a KDH-t, mert nem elég csak nagy általánosságban mutogatni “ egyes ellenzéki kollégákra”.
„A megállapodásokról, üzletelgetésekről és Irány-Szociáldemokráciával (Smer-SD) való együttműködésről szóló szavak főként azoktól származnak, akik szavazásukkal 2011 őszén leterítették a Smer-SD elé a hatalomhoz vezető szőnyeget. Ezekhez az elferdített támadásokhoz és rágalmazáshoz éppen azért folyamodnak, mert nincsenek tárgyi érveik, azok hiányoznak. Az, ami nekik a legjobban hiányzik, éppen az alkotmányos védelem és a házasság támogatása“ – írta Fige¾.
A pártelnök levelében hangsúlyozza, hogy az igazságügyi változásokkal és a házasság védelmével kapcsolatos közös alkotmányjavaslat olyan konkrét módosításokkal jár, amelyek e téren az első lépést jelenthetik az alapvető változásokhoz vezető úton.
„Az olyan javasolt változások, mint a Legfelső Bíróság és a Bírósági Tanács elnöki tisztségének egymástól történő elkülönítése, a bírák büntetőjogi immunitásuktól való megfosztása, az ő szakmai és erkölcsi alkalmasságuk értékelésének a bevezetése mind-mind Iveta Radièová kormányának a program-nyilatkozatában és a KDH választási programjában is szerepelt. Ha mások nekünk róják fel a jobboldali kormány és a KDH programjának a teljesítését, amire ők szintén szavaztak, akkor az semmi más, mint politizálgatás és opportunizmus, a kabátok kifordítása“ – írta a pártelnök levelében.
Fige¾ hangsúlyozza, hogy éppen a KDH-nak sikerült megváltoztatni a Smer-SD eredeti javaslatát.
„Az a hatalom megerősítésével számolt, amit a KDH elutasított. A Bírósági Tanács kreálásának módjára vonatkozó javaslatunkat februárban azzal a céllal terjesztettük be, hogy megerősítsük a pluralitást arra való tekintet nélkül, hogy ki van hatalmon. A három intézmény: a parlament, az államfő és a kormány egyszínű politikai összetétele esetén ez a jelenlegi modell esetében 9:0-es arány. A módosított javaslat esetében a különféle választási eredményeknél ez legfeljebb 6:2-es aránytalanság lehet“ – állítja Fige¾. Szerinte azt a modellt, hogy négy tagot a kormány, négy tagot pedig a parlament nevezzen, olyan feltételek mellett, hogy két tag a koalíciós pártokat-frakciókat, két tag pedig az ellenzéki frakciókat képviseli, azért javasolták, mert így biztosítottnak tűnt, hogy legalább két tagot az ellenzék jelölhet.
Arra figyelmeztetett, hogy manapság ilyen biztosíték, garancia nem létezik. „Az idő rövidsége miatt azonban nem sikerült megtalálnunk a megfelelő jogi formát a javaslatba. A módosítás elfogadása után első olvasatban lehetőség nyílik a javaslat pontosítására. Ha azt alkotmányjogilag nem sikerül konkretizálni, akkor kitartunk a jelenlegi modell mellett“ – fűzte az elmondottakhoz.
Michal Horský politológus szerint jó és sikeres lépés lehet az, hogy ha a magát veszélyben érző párt e módon mozgósítja tagjait és szimpatizánsait.
„Ugyancsak lényeges azonban, hogy meg is magyarázza konkrétan és a megfelelő címzetthez eljuttatva azt, hogy miért és mi által érzi magát veszélyben“ – mondta Horský a SITA hírügynökségnek. Szerinte a veszélyeztetés olyan okait, mint a KDH családhoz és igazságügyi reformhoz fűződő viszonya, Fige¾ objektívnek és igaznak nevezte. Egyúttal azonban hangsúlyozta, hogy a mozgósítási felszólításnak jót tenne, ha ugyanúgy megneveznék azokat is, akik veszélyeztetik a KDH-t, mert nem elég csak nagy általánosságban mutogatni “ egyes ellenzéki kollégákra”.
Forrás
Pravda.sk
