Fico: Nem akarom, hogy a valóságtól elrugaszkodott bábu üljön az elnöki palotában!
POZSONY. Robert Fico szerint a köztársasági elnök a stabilitást, az összes partnerrel folytatandó széleskörű pábeszédet, a külföldi partnerekhez fűződő viszonyt, a látnokot és az erős politikai vezért, nem pedig a kormánnyal szembenálló harcost jelenti.
A szlovák kormányfő ezt a TA3 televízió “Politikában” című mai vitaműsorában jelentette ki, ahol több vetélytársa: Andrej Kiska, Milan Kòažko, Radoslav Procházka, Pavol Hrušovský, Ján Èarnogurský és nem utolsó sorban Bárdos Gyula, a Magyar Közösség Pártja (MKP) államfőjelöltje is megjelent – tájékoztat a TASR hírügynökség.
Fico riválisai közül többet arra szólított fel, hogy végre hagyják abba a "naiv romantizmus" eszméinek a terjesztését. Úgy véli, hogy amikor a jövendő elnöki teendőikről beszélnek, ezeket az eszméket terjesztik, hiszen bizonyos dolgokra nincs is jogköre az államfőnek.
"Nem akarom azt, hogy Szlovákiában egy bábu legyen az elnök, aki majd az elnöki palotában ül, s elrugaszkodik a valóságtól – attól, hogy miként működik a szlovákiai rendszer. Az elnökre úgy tekintek, mint egy erős politikai vezérre, aki a saját autoritásával felvértezve beleavatkozik a különféle folyamatokba, de nem az egészségügy, a munkanélküliség kérdésbe... Ezek értelmetlenségek. Ez nem az elnök feladata" – jelentette ki Fico.
A kormányfő a többi államfőjelöltnek azt javasolja, hogy az Alkotmányban tanulmányozzák az államfői hatásköröket. Ismételten hangsúlyozta, hogy az elnöknek nem áll jogkörében megoldani olyan " tipikus exekutív ügyeket, mint a munkanélküliség vagy az egészségügy helyzete". Ugyancsak elutasítja az afféle kijelentéseket, hogy az elnöknek a kormánnyal szembeni egyensúlyt kellene képeznie, azzal harcolnia kell, és ekképp instabilitást kell kiváltania. "Emlékszem az instabilitásra, milyen helyzet volt itt, amikor Kováè úr volt az államfő és Meèiar úr volt a kormányfő. Nem örülnék annak, ha efféle légkör alakulna ki az elnökválasztás után is" – jegyezte meg Fico.
Procházka egyetért azzal a kijelentéssel, hogy az államfőnek nem kell a kormánnyal harcolnia. Hozzáfűzte azonban, hogy az embereket kell védelmeznie, mert róluk a kormány és a parlament is gyakran megfeledkezik. Ficónak idézte az Alkormány egy részét, amely szerint az elnöknek tevékenységével biztosítania kell az alkotmányos szervek rendes működését. "Az alkotmányos szervek akkor működnek rendsen, ha teljesítik a feladataikat. A kormány akkor működik rendesen, ha teljesíti az előzőleg tett ígéreteit" – magyarázta Procházka. Ficónak azt a kérdést is feltette, hogy mit nyernek az általa emlegetett stabilitásból például a pedagógusok, az egészségügyi nővérek, a munkanélküliek és a csemetéik óvodai felvételére hosszasan várakozó szülők.
Kiska azt állítja, hogy az elnöknek kell a kormány egészséges egyensúlyát alkotnia. Nevetségesnek tartja Fico azon kijelentését, hogy a stabilitást az szavatolja, ha minden funkcióval egyetlen párt rendelkezik. " Negyven éven át ez volt, s én nem így képzelem el a stabilitást" – regált Kiska.
Kòažko elnökként nem keveredne bele más alkotmányos szervek hatásköreibe, ám problémák esetén nem hallgatna. Bárdos Gyula úgy véli, hogy az elnöknek saját nézetekkel rendelkező személyiségnek kell lennie. Hrušovský azt szeretné elérni, hogy az elnök valamennyi emberért tevékenykedjen, s a polgárok gondjait tekintse a sajátjainak. Èarnogurský szerint az államfőnek egyfajta látnokként kell meghatározni az ország irányultságát.
Az elnökjelöltek többsége megválasztása esetén a parlamentben tartana a köztársaság állapotáról szóló jelentést, és a honatyák előtt a társadalomban meglevő problémákról is szólna. Mindnyájan szeretnének javítani az igazságügy állapotán, nem utasítják el a család védelmét, de többségük nemtetszését fejezte ki a Kereszténydemokrata Mozgalom (KDH) kormánypárttal kötött paktuma, illetve annak időzítése miatt. "Engem az zavar, hogy két ilyen egymástól különböző párt egyszer csak megegyezett, és éppen e kampány során. Ez az időzítés röviden szólva gyanús" – jegyezte meg Kòažko.
Hrušovský értetlenül szemléli a megállapodással kapcsolatos hisztériakeltést. Fico megemlítette, hogy a megegyezés nem csak a házasság védemére vonatkozik, hanem megoldásokkal is szolgál a bíróságok számára. Megemlítette a bírói immunitás megszüntetését, illetve a bírák rendszeres ellenőrzésének bevezetését.
A jelöltek többsége a teljeskörű amnesztia helyett inkább egyéni közkegyelemben részesítene egyes bűnösöket. Hrušovský megfontolná az amnesztia kérdését, de csak a Meèiar-féle amnesztia megszüntetése után, mivel az addig a jogkörökkel történő visszaélésre adhatna okot. Fico például egyéni közkegyelemben részesítené azt a nőt, aki önvédelemből okozta az őt megtámadó férfi halálát.
Helena Mezenskát is meghívták a vitaműsorba, ő azonban távolmaradt. Ezt a lépését azzal indokolta: ekképp akarta kifejezni egyet nem értését amiatt, ahogy Peter Bielik manipulatív és nem profi módon vezeti az elnökjelöltek részvételével zajló vitaműsorokat.
Fico riválisai közül többet arra szólított fel, hogy végre hagyják abba a "naiv romantizmus" eszméinek a terjesztését. Úgy véli, hogy amikor a jövendő elnöki teendőikről beszélnek, ezeket az eszméket terjesztik, hiszen bizonyos dolgokra nincs is jogköre az államfőnek.
"Nem akarom azt, hogy Szlovákiában egy bábu legyen az elnök, aki majd az elnöki palotában ül, s elrugaszkodik a valóságtól – attól, hogy miként működik a szlovákiai rendszer. Az elnökre úgy tekintek, mint egy erős politikai vezérre, aki a saját autoritásával felvértezve beleavatkozik a különféle folyamatokba, de nem az egészségügy, a munkanélküliség kérdésbe... Ezek értelmetlenségek. Ez nem az elnök feladata" – jelentette ki Fico.
A kormányfő a többi államfőjelöltnek azt javasolja, hogy az Alkotmányban tanulmányozzák az államfői hatásköröket. Ismételten hangsúlyozta, hogy az elnöknek nem áll jogkörében megoldani olyan " tipikus exekutív ügyeket, mint a munkanélküliség vagy az egészségügy helyzete". Ugyancsak elutasítja az afféle kijelentéseket, hogy az elnöknek a kormánnyal szembeni egyensúlyt kellene képeznie, azzal harcolnia kell, és ekképp instabilitást kell kiváltania. "Emlékszem az instabilitásra, milyen helyzet volt itt, amikor Kováè úr volt az államfő és Meèiar úr volt a kormányfő. Nem örülnék annak, ha efféle légkör alakulna ki az elnökválasztás után is" – jegyezte meg Fico.
Procházka egyetért azzal a kijelentéssel, hogy az államfőnek nem kell a kormánnyal harcolnia. Hozzáfűzte azonban, hogy az embereket kell védelmeznie, mert róluk a kormány és a parlament is gyakran megfeledkezik. Ficónak idézte az Alkormány egy részét, amely szerint az elnöknek tevékenységével biztosítania kell az alkotmányos szervek rendes működését. "Az alkotmányos szervek akkor működnek rendsen, ha teljesítik a feladataikat. A kormány akkor működik rendesen, ha teljesíti az előzőleg tett ígéreteit" – magyarázta Procházka. Ficónak azt a kérdést is feltette, hogy mit nyernek az általa emlegetett stabilitásból például a pedagógusok, az egészségügyi nővérek, a munkanélküliek és a csemetéik óvodai felvételére hosszasan várakozó szülők.
Kiska azt állítja, hogy az elnöknek kell a kormány egészséges egyensúlyát alkotnia. Nevetségesnek tartja Fico azon kijelentését, hogy a stabilitást az szavatolja, ha minden funkcióval egyetlen párt rendelkezik. " Negyven éven át ez volt, s én nem így képzelem el a stabilitást" – regált Kiska.
Kòažko elnökként nem keveredne bele más alkotmányos szervek hatásköreibe, ám problémák esetén nem hallgatna. Bárdos Gyula úgy véli, hogy az elnöknek saját nézetekkel rendelkező személyiségnek kell lennie. Hrušovský azt szeretné elérni, hogy az elnök valamennyi emberért tevékenykedjen, s a polgárok gondjait tekintse a sajátjainak. Èarnogurský szerint az államfőnek egyfajta látnokként kell meghatározni az ország irányultságát.
Az elnökjelöltek többsége megválasztása esetén a parlamentben tartana a köztársaság állapotáról szóló jelentést, és a honatyák előtt a társadalomban meglevő problémákról is szólna. Mindnyájan szeretnének javítani az igazságügy állapotán, nem utasítják el a család védelmét, de többségük nemtetszését fejezte ki a Kereszténydemokrata Mozgalom (KDH) kormánypárttal kötött paktuma, illetve annak időzítése miatt. "Engem az zavar, hogy két ilyen egymástól különböző párt egyszer csak megegyezett, és éppen e kampány során. Ez az időzítés röviden szólva gyanús" – jegyezte meg Kòažko.
Hrušovský értetlenül szemléli a megállapodással kapcsolatos hisztériakeltést. Fico megemlítette, hogy a megegyezés nem csak a házasság védemére vonatkozik, hanem megoldásokkal is szolgál a bíróságok számára. Megemlítette a bírói immunitás megszüntetését, illetve a bírák rendszeres ellenőrzésének bevezetését.
A jelöltek többsége a teljeskörű amnesztia helyett inkább egyéni közkegyelemben részesítene egyes bűnösöket. Hrušovský megfontolná az amnesztia kérdését, de csak a Meèiar-féle amnesztia megszüntetése után, mivel az addig a jogkörökkel történő visszaélésre adhatna okot. Fico például egyéni közkegyelemben részesítené azt a nőt, aki önvédelemből okozta az őt megtámadó férfi halálát.
Helena Mezenskát is meghívták a vitaműsorba, ő azonban távolmaradt. Ezt a lépését azzal indokolta: ekképp akarta kifejezni egyet nem értését amiatt, ahogy Peter Bielik manipulatív és nem profi módon vezeti az elnökjelöltek részvételével zajló vitaműsorokat.
Forrás
TASR
