Felmérés: a Smer politikusai elfogadhatóbbak kormányfőként

A Focus november 3-11. között 1034 közreműködő személy bevonásával készített reprezentatív felmérést a Sme napilap számára. Arra volt kíváncsi, hogy a válaszadókat melyik politikus zavarná a legkevésbé a kormányfői poszton.

A legtöbb válaszadó által kiválasztott 5 politikus közül 4 az Irány-Szociáldemokrácia (Smer-SD) vezető beosztású embere. Õk: Miroslav Lajèák, Robert Fico, Robert Kaliòák és Peter Pellegrini. Az élmezőnybe bejutó ötösfogatban egyedüli ellenzéki politikusként Radoslav Procházka, a Háló (#Sie) elnöke foglal helyet, aki a 4. helyre került. A 6. és 7. helyet Andrej Danko, a Szlovák Nemzeti Párt (SNS) és Bugár Béla, a Most–Híd vegyespárt elnöke foglalja el. A 8. helyen a Smer-SD további minisztere, Peter Kažimír található. A 9., 10. és 11. hely a Szabadság és Szolidaritás (SaS) elnökének, Richard Sulíknak, az Egyszerű Emberek és Független Személyiségek (O¼aNO) vezérének, Igor Matoviènak, illetve a Kereszténydemokrata Mozgalmat (KDH) irányító Ján Fige¾nek jutott.

„Érdekes, hogy Danko meglehetősen elöl végzett“ - reagált Rastislav Tóth politológus, hozzátéve: Dankónak, akárcsak a jobb helyezést elérő Peter Pellegrini házelnöknek megfelelhetett a felmérés kérdéseinek passzív formázása. „Kellemetlen az, hogy egy olyan párt, mint a KDH, csak egyetlen politikussal rendelkezik, ő is a sor végén kullog“ – hívta fel a figyelmet Tóth.

Az ő érdeklődését is felkeltette a listán szereplő kormánypártot képviselők nagy száma. „Nem logikus az, hogy a Smer-SD-nek olyan sok képviselője ennyire fenn helyezkedjen el, hiszen csak az egyikük lehet kormányfő“ – jegyezte meg. Tóth úgy véli, hogy ez annak a jele lehet, hogy a „smeres“ választók egy része elfogadná, ha vált(oz)ás történne a kormányfői poszton.

Marchevský a felmérés legérdekesebb eredményének Miroslav Lajèák helyzetét és esélyét tartja. „A szlovákiai közvélemény részéről a „smeres“ politikusok közül Miroslav Lajèák személye a legelfogadhatóbb“ – szögezte le.

Mindkét politológus a felmérés hátrányának a passzívan feltett kérdést tartja. „Ez egy passzív felmérés, amely a közreműködőknek nem teszi lehetővé valakinek az aktív támogatását“ - véli Tóth.

Marchevský szerint is két olyan különféle módszer van, amelyeket az ilyen felmérések során használnak, s azok különböző eredményekhez vezetnek. Lehetséges a releváns politikusok jegyzékének összeállítása, akiket a válaszadóknak értékelniük kell. A másik módszer szerint pedig a válaszadóra hagyható az, hogy önállóan, saját ismeretei szerint, spontán módon mondja meg, hogy szerinte ki is lenne jó kormányfőnek.

„Szerintem a spontán válaszok irányadóbbak“ – jegyezte meg Marchevský.