Felmentették a vád alól Vasi¾ Špirko ügyészt

Az ügyész ellen, aki a Kaliòák-üggyel is foglalkozott, hivatali hatalommal való visszaélés bűncselekményének gyanúja miatt vádat emeltek. Špirko azonban panaszt nyújtott be. Ha nem járt volna sikerrel a főügyészségen, akkor akár az összes folyamatban levő ügyét elveszthette volna. A Legfőbb Ügyészség neki adott igazat, megszüntette a vádemelést, mivel azt túl korainak és indokolatlannak ítélte meg.

Bár a vizsgálótiszt idézte a vonatkozó törvényi rendelkezést, ám arra nem adott magyarázatot, hogy azt Špirko miként is szegte meg. „Korábban az Alkotmánybíróság éppen ilyen határozatot azért szüntetett meg, mert azt kivizsgálhatatlannak tartotta" – hangsúlyozta Jaromír Èižnár főügyész.

Špirko tehát folytathatja az eddigi munkáját, tisztségéből eredő feladatkörének az ellátását ugyanis nem állították le. A tőle ellenőrzés céljából kölcsönvett iratokat vissza kellene adni neki. „Azokat nem vonták meg tőle” – hangsúlyozta Èižnár.

A főügyészség szerint hiányzott a vizsgálótiszt jogi érvelése, amely alapján arra jutott, hogy éppen Vasi¾ Špirko indokoltan gyanúsítható. „Az ügyésznő az iratok áttanulmányozása után megállapította, hogy nem volt kellő mértékben megállapítva a bűncselekmény elkövetése. Ezért utasítást adott ki a bizonyítás kiegészítésére, mivel folytatódik a bűncselekmény ügyében folyó büntetőeljárás" – magyarázta Peter Šufliarsky, a főügyész helyettese.

Az eset tehát akár a büntetőeljárás leállításával, Špirko ismételt megvádolásával vagy fegyelmi eljárással is végződhet.

A rendőrség azt állítja, hogy Špirko jegyzőkönyvbe foglalta a ¼uboš Varga vállalkozóval folytatott nem formális beszélgetését, akivel adócsalások kapcsán vádalkut kötött. Jegyzeteiből pedig feljelentést készített, amit aláírásra Vargának annak az ügyvédjén keresztül küldött el. A dokumentumban több magas rangú rendőrt és belügyminisztériumi munkatársat is meggyanúsítanak. Špirko állítólag nyomást gyakorolt arra, hogy a jegyzőkönyv tartalmát hozza nyilvánosságra a sajtó.

A Špirko elleni váddal kapcsolatban kezdettől fogva kételyek merültek fel. Élesen bírálta azt Peter Šamko ismert pozsonyi bíró is, aki a pravnelisty.sk elnevezésű honlapján gyakran elemzi a fontos jogi ügyeket. Úgy véli, hogy Špirkót túl könnyen és túl gyorsan vádolták meg olyan tettéért, ami nem minősül bűncselekménynek.

A Špirko elleni vádemelés lehetőségére az egyik tüntetésen Igor Matoviè, az Egyszerű Emberek és Független Személyiségek (O¼aNO) elnöke hívta fel elsőként a figyelmet. Más ellenzéki politikusokkal együtt azt állítja, hogy az egész ügyet azzal a céllal politizálták, hogy az aktív ügyészt megfosszák egy érzékeny ügytől. Špirko ugyanis a B. A. Haus-üggyel is foglalkozott. A társaságban korábban az adócsalásokkal gyanúsított Ladislav Bašternák vállalkozótól részesedést vásárolt Robert Kaliòák belügyminiszter. A kivizsgálás célja annak megállapítása, hogy a cég és a tárcavezető számlái közti átutalások a törvénnyel összhangban álltak-e.