Ellenzék: Kiska megnevezte a kulcsfontosságú problémákat
POZSONY. Andrej Kiska köztársasági elnök országértékelő beszédében megnevezte Szlovákia legnagyobb problémáit – vélik ellenzéki képviselők. A kormánypárti képviselők nagy része kritikával illette az államfő beszédét, főként a problémákra adandó megoldásokat hiányolták.
„Államférfihoz illő beszéd volt ez, olyan, amihez nem szoktunk hozzá. Évekig nem hangzott el itt az állam helyzetének értékelése, esetleg a kormánytöbbség megelőzéséről szólt. Ez a beszéd megfontolt, kiegyensúlyozott, kritikus és konstruktív volt egyszerre. Egyben buzdítás volt mindenki felé” – mondta Ján Figeľ, a Kereszténydemokrata Mozgalom (KDH) elnöke.
Martin Poliaèik, a Szabadság és Szolidaritás (SaS) parlamenti képviselője nagyra értékelte, hogy a köztársasági elnök kiegyensúlyozott volt a kormány, a parlament és egyéb intézmények tevékenységének dicséretét és kritikáját illetően. „Nekem személy szerint pozitív jelzés volt, hogy Kiska szerint oda kell figyelni az alapiskolák működésére” – tette hozzá a képviselő.
„A beszéd nagyon jó volt, hiszen Szlovákia kulcsfontosságú problémáira hívta fel a figyelmet, ezek közé sorolnám az elnök úrral együtt a korrupció és a jogállam problémáját, a régiók állapotát és az egészségügy rossz helyzetét. Kiska nagyon tömören és találóan beszélt ezekről a dolgokról. Tetszett a beszédében a humanizmus szellemisége is, igyekezett kiemelni azt, hogy minden ember egyedi, rendkívüli egyéniség” – mondta Miroslav Beblavý független képviselő, a Háló (Sieť) alelnöke.
Bugár Béla, a Most-Híd elnöke is elégedett volt Andrej Kiska beszédével. „Az elnök úr mondatainak többsége a mi programunkban, a Polgári vízióban is megtalálható“ – mondta. Bugárnak az tetszett, hogy Kiska az egyszerű emberek problémáira igyekezett rámutatni. Úgy véli, az államfő felszólalását nem lehet összehasonlítani a korábbi köztársasági elnök, Ivan Gašparoviè beszédeivel.
Igor Matoviè, az Egyszerű Emberek és Független Személyiségek (OľaNO) vezetője a köztársasági elnök beszédét a közös megoldások keresésére felszólító motivációként értékelte. Matoviè ezért egy sms-t küldött Robert Ficonak, melyben közölte a kormányfővel, az OľaNO készen áll az egészségügyi biztosítók hasznának tilalmáról tárgyalni.
A kormányzó Irány-Szociáldemokrácia (Smer-SD) megszólított képviselőinek véleménye különbözik Andrej Kiska beszédének értékelését illetően – melyet néhányan „standard beszédnek” tartanak –, de többnyire a kritika volt túlsúlyban.
„Igyekeztem előítéletek nélkül meghallgatni az elnök úr beszédét – mivel nem rá szavaztam –, de el kell mondanom, nagyon csalódott voltam, hogy milyen sekélyes, frázisokkal teli volt a beszéde” – mondta Ján Podmanický. Kiska államértékelése untatta őt. „A beszédben egyetlen eredeti ötlet sem volt, mintha csak azt foglalta volna össze, amit a szlovák sajtóban olvashatunk. A beszéd nem volt eredeti, unalmas volt” – tette hozzá a képviselő.
Mojmír Mamojka bölcs, államférfihoz méltó és a problémákat kellő távolságból szemlélő beszédnek tartotta Kiska felszólalását, pontosabban annak első részét. „A középső része már nem volt annyira pártoktól független, mint ahogy az elnök úr beszélni szokott” – értékelte a beszédet Mamojka. Szerinte az államfőnek jogában áll kritizálni, de most „bizonyos csoportok érdekében beszélt”. Mamojkának ez volt az érzése az egészségügy és az igazságszolgáltatás témáival kapcsolatban. A honatya ugyanakkor úgy gondolja, hogy az elnöknek ezekben a kérdésekben igaza volt.
Anton Martvoò felrótta a köztársasági elnöknek, hogy nem javasolt megoldásokat, és nem tetszett neki Kiska néhány kijelentése a menekültkérdéssel kapcsolatban. „Beszéde első részét inkább érzékenynek és politikai jellegűnek tartom, a második rész konstruktívabb, építő jellegű volt. Nem tetszett nekem az az ellentmondásos mondata a menekültekről, ahol azt állította, ezek az emberek a veszély elől menekülnek, a mondat második felében pedig azt mondta, ő is ellenzi a kvótákat” – értékelte a jelentést Martvoò.
Dušan Jarjabek többet várt Kiska beszédétől. „Nem akarok kritikus lenni, de többet vártam” – fogalmazott. Jarjabek szerint nem elegendő humanistaként foglalkozni a menekültek kérdésével, s hangsúlyozta, ez az egész Európát érintő probléma még komplikációkat okozhat Szlovákiának. „Biztosan nem csak úgy állunk a problémához, hogy humanisták vagyunk, ezért segítenünk kell ezeknek az embereknek. Ez a probléma sokkal összetettebb ennél, és nekem nagyon felszínesnek tűnt az elnök úr részéről, hogy ezt ilyen módon oldotta meg” – mondta a honatya.
Martin Poliaèik, a Szabadság és Szolidaritás (SaS) parlamenti képviselője nagyra értékelte, hogy a köztársasági elnök kiegyensúlyozott volt a kormány, a parlament és egyéb intézmények tevékenységének dicséretét és kritikáját illetően. „Nekem személy szerint pozitív jelzés volt, hogy Kiska szerint oda kell figyelni az alapiskolák működésére” – tette hozzá a képviselő.
„A beszéd nagyon jó volt, hiszen Szlovákia kulcsfontosságú problémáira hívta fel a figyelmet, ezek közé sorolnám az elnök úrral együtt a korrupció és a jogállam problémáját, a régiók állapotát és az egészségügy rossz helyzetét. Kiska nagyon tömören és találóan beszélt ezekről a dolgokról. Tetszett a beszédében a humanizmus szellemisége is, igyekezett kiemelni azt, hogy minden ember egyedi, rendkívüli egyéniség” – mondta Miroslav Beblavý független képviselő, a Háló (Sieť) alelnöke.
Bugár Béla, a Most-Híd elnöke is elégedett volt Andrej Kiska beszédével. „Az elnök úr mondatainak többsége a mi programunkban, a Polgári vízióban is megtalálható“ – mondta. Bugárnak az tetszett, hogy Kiska az egyszerű emberek problémáira igyekezett rámutatni. Úgy véli, az államfő felszólalását nem lehet összehasonlítani a korábbi köztársasági elnök, Ivan Gašparoviè beszédeivel.
Igor Matoviè, az Egyszerű Emberek és Független Személyiségek (OľaNO) vezetője a köztársasági elnök beszédét a közös megoldások keresésére felszólító motivációként értékelte. Matoviè ezért egy sms-t küldött Robert Ficonak, melyben közölte a kormányfővel, az OľaNO készen áll az egészségügyi biztosítók hasznának tilalmáról tárgyalni.
A kormányzó Irány-Szociáldemokrácia (Smer-SD) megszólított képviselőinek véleménye különbözik Andrej Kiska beszédének értékelését illetően – melyet néhányan „standard beszédnek” tartanak –, de többnyire a kritika volt túlsúlyban.
„Igyekeztem előítéletek nélkül meghallgatni az elnök úr beszédét – mivel nem rá szavaztam –, de el kell mondanom, nagyon csalódott voltam, hogy milyen sekélyes, frázisokkal teli volt a beszéde” – mondta Ján Podmanický. Kiska államértékelése untatta őt. „A beszédben egyetlen eredeti ötlet sem volt, mintha csak azt foglalta volna össze, amit a szlovák sajtóban olvashatunk. A beszéd nem volt eredeti, unalmas volt” – tette hozzá a képviselő.
Mojmír Mamojka bölcs, államférfihoz méltó és a problémákat kellő távolságból szemlélő beszédnek tartotta Kiska felszólalását, pontosabban annak első részét. „A középső része már nem volt annyira pártoktól független, mint ahogy az elnök úr beszélni szokott” – értékelte a beszédet Mamojka. Szerinte az államfőnek jogában áll kritizálni, de most „bizonyos csoportok érdekében beszélt”. Mamojkának ez volt az érzése az egészségügy és az igazságszolgáltatás témáival kapcsolatban. A honatya ugyanakkor úgy gondolja, hogy az elnöknek ezekben a kérdésekben igaza volt.
Anton Martvoò felrótta a köztársasági elnöknek, hogy nem javasolt megoldásokat, és nem tetszett neki Kiska néhány kijelentése a menekültkérdéssel kapcsolatban. „Beszéde első részét inkább érzékenynek és politikai jellegűnek tartom, a második rész konstruktívabb, építő jellegű volt. Nem tetszett nekem az az ellentmondásos mondata a menekültekről, ahol azt állította, ezek az emberek a veszély elől menekülnek, a mondat második felében pedig azt mondta, ő is ellenzi a kvótákat” – értékelte a jelentést Martvoò.
Dušan Jarjabek többet várt Kiska beszédétől. „Nem akarok kritikus lenni, de többet vártam” – fogalmazott. Jarjabek szerint nem elegendő humanistaként foglalkozni a menekültek kérdésével, s hangsúlyozta, ez az egész Európát érintő probléma még komplikációkat okozhat Szlovákiának. „Biztosan nem csak úgy állunk a problémához, hogy humanisták vagyunk, ezért segítenünk kell ezeknek az embereknek. Ez a probléma sokkal összetettebb ennél, és nekem nagyon felszínesnek tűnt az elnök úr részéről, hogy ezt ilyen módon oldotta meg” – mondta a honatya.
Forrás
TASR
