Ellenzék: a koalíciós képviselők lenézik az embereket és az alkotmányt

"Minden rablónak megvan a saját banditabecsülete, a katonáknak katonai, a kapitányoknak pedig kapitányi becsületük van. Andrej Danko kapitány azonban nem rendelkezik kapitányi becsülettel. Tíz napja hallgat, egyetlen szót sem szólt, illetve nem tudatta a médiával, hogy bocsánat, csődöt mondtam, elnézést kérek. Ez nem vall arra, hogy a válltöméseit megérdemelné" – fejtette ki az Egyszerű Emberek és Független Személyiségek (O¼aNO) elnöke.

Egyúttal elmondta, hogy a mai ülés előtt Andrej Danko a grémiumon megjelent, ám az ülésre nem érkezett meg, nem írta alá a jelenléti ívet és nem is szavazott.

"Tehát igazolatlanul hiányzik és kíváncsi vagyok arra, hogy majd önmagával szemben miként jár el" – üzente a házelnökne Matoviè. Az O¼aNO-NOVA elnöke meg van győződve arról, hogy a levelek felbontására vonatkozó utasítás nem a parlamenti hivatalvezető, Daniel Guspan, hanem Danko fejéből pattant ki. "Szégyen, hogy valaki ilyen merényletet kövessen el az alapvető alkotmányjog és a levéltitok ellen. Erika Jurinová, az emberjogi bizottság elnöke (O¼aNO-NOVA) ma kérte valamennyi olyan képviselő jegyzékének a közzétételét, akiknek a leveleit felbontották. Meg akarjuk állapítani, hogy az mindenkit érintett-e vagy csak egyeseket" - magyarázta.

Lucia Ïuriš Nicholsonová (SaS) házelnök-helyettes úgy véli, hogy Danko kétszer is csődöt mondott. "Előbb megengedte azt, hogy a küldeményekre vonatkozó utasítás egyáltalán elhagyja Guspan hivatalát. Aztán szabadságra ment, és akkor sem tért vissza, amikor a helyzet azt kívánta. Kötelessége magyarázatot adni arra, hogy miért is engedélyezte a polgárok alkotmányjogának sárba tiprását. Mindezt ő magyarázza meg a nyilvánosságnak. Ezért kötelessége visszatérni és reagálni a történtekre" – tette hozzá.

Ïuriš Nicholsonová szerint Danko a mai grémiumon beismerte, hogy szabadságon volt, mert elfáradt  az uniós házelnökök nemrég zajlott csúcstalálkozóján. "A kérdés tehát az, hogy képes-e a tisztsége ellátására“ – jegyezte meg.

Boris Kollár, a Család vagyunk (Sme rodina) elnöke meg van győződve arról, hogy ez esetben valaki tényleg sárba tiporta az emberi jogokat. "Ezért csatlakoztunk ehhez a kezdeményezéshez. Nekem az is elég lenne, ha elnézést kérnének, de azt sem hallottam. Ezért állok itt, meg akarjuk oldani ezt" – jelezte Kollár.

Az ellenzék nem hagyja annyiban az ügyet, a folytatásról egyeztetnek majd. "A koalíció azt akarja, hogy mielőbb véget érjen a botrány. Az azonban biztosan nem zárult le. Kötelességünk reagálni" – tette hozzá Matoviè.

A koalíció kiállt a házelnök mellett

A koalíció nem hajlandó  Igor Matoviè pártelnök mesterkedéseire reagálni – ekképp indokolta Anton Hrnko, a Szlovák Nemzeti Párt (SNS) alelnöke azt, hogy pártja és két koalíciós partnerere: az Irány-Szociáldemokrácia (Smer-SD) és a Most-Híd nem támogatták a mai ülés programját, amelyen az ellenzék a levélbotrány miatt le akarta váltani Danko házelnököt.

Hrnko hangsúlyozta, hogy Dankónak ehhez semmi köze sincs. "Politikai vonatkozásban minden rendben van" – mondta el Hrnko, aki azt gondolja, hogy a házelnök semmiféle levélbontásra vonatkozó utasítást nem adott. Azt hiszi, hogy az esetről a hivatalnokokat kell megkérdezni. Hangsúlyozta: a biztonsági intézkedések évek óta hatályosak. "A képviselők biztonsága sokkal fontosabb Matoviè úr valamiféle paranoáinál" – szögezte le.

"Az egész javaslat hazugság" – tette hozzá Martin Glváè (Smer-SD) házelnök-helyettes. Azt gondolja, hogy az ellenzék azért rukkolt elő Danko leváltásának az ötletével, mert így akarja elvonni a figyelmet  Matoviè adócsalásairól. "A javaslat indoklásában csak Matoviè benyomásai olvashatók" – jegyezte meg Glváè.

Danko leváltásának kísérletére végül nem került sor, ugyanis a jelenlevő 131 képviselő közül csak 54-en szavazták meg a rendkívüli ülés programját.

Danko állítja, nincs köze az ügyhöz  

A nap folyamán Andrej Danko összehívott egy sajtótájékoztatót, ahol kijelentette, soha nem rendelte el egy levél elolvasását sem, és ő maga sem olvasott el egy levelet sem.

A házelnök szerint az ellenzéki beadvány hazugságokat tartalmazott, és ő saját magát Kafka Per című regényének főhőséhez hasonlította, amikor úgy fogalmazott, hogy most értette meg a regényben leírtakat. Azt is állítja, hogy a házelnöknek nem kell tudnia minden folyamatról, s ő a levelek ügyéről az ellenzéktől hallott először.

Arra az SNS-es politikus nem tért ki, hogy miért hallgatott több mint egy hétig az ügyben.