Ellenzék: 20-30 perc elegendő a képviselői felszólalásokra
„Egyrészt azt gondolom, hogy a politikusnak jó szónoknak kellene lennie, 20-30 percnek tehát elegendőnek kellene lennie gondolatai kifejezésére. A vitába kétszer is bejelentkezhet: szóban és írásban. Ha átmegy ez az intézkedés, akkor ez a képviselői retorika próbája lesz” – vélekedett Lucia Nicholsonová (SaS) házelnök-helyettes, aki nyugtalanítónak tartja az egész Danko-féle intézkedéscsomagot, amely tartalma még mindig részben ismeretlen az ellenzék előtt.
„Úgy tűnik, mintha mindez közvetlenül az ellenzék és annak jelenlegi ténykedése ellen irányulna. A vita meghosszabbítása a parlamenti obstrukció egyik legelegánsabb módja volt. Zavar engem, hogy a parlament vezetésében ülő, botrányokba keveredő emberek a házszabály módosításának szükségszerűségéről úgy beszélnek, mintha az Szlovákia legégetőbb problémája lenne, s ezzel a figyelmet igyekeznek elterelni arról, hogy az eddigi legnagyobb botrány, a Bašternák-ügy közvetlen részesei” – tette hozzá Nicholsonová azzal, hogy ezt a képmutatásuk csúcsának tartja.
Boris Kollár, a Család vagyunk (Sme rodina) elnöke azonosulni tud azzal a javaslattal, hogy a képviselők 20-30 percet kapjanak felszólalásukra. Azt is elképzelhetőnek tartja, hogy betiltsák az ülésteremben történő étkezést, ahogy azt Danko javasolta. „Zavar engem azonban az ivás javasolt tilalma. Hiszen aki vitázik, annak innia is kell. Végül is a házelnöknek és helyetteseinek közvetlenül pincér viszi be a kávét és az innivalót az ülésterembe. Tehát ha valaki több órán át vezeti majd az ülést, akkor egyáltalán nem ihat? Nem tudom, hogy ez már nem túlzás-e, az ivást meghagynám” – fejtette ki Kollár, hozzátéve: egy pohár víz elfogadható a televíziós viták és a különféle tanácskozások során is.
Igor Matoviè, az Egyszerű Emberek és Független Személyiségek (O¼aNO-NOVA) elnöke Danko javaslata kapcsán megjegyezte, hogy olyan házelnökünk van, aki a választóknak kompromisszummentes korrupcióellenes harcot ígért. „Ehelyett Szlovákia jelenlegi legnagyobb problémájának azt tartja, hogy a parlamentben valaki pólót visel, transzparens visz, illetve van-e kettőspont a Szlovák Rádió és Televízió (RTVS) logójában. Ráadásul csak azért akarja beragasztani az ellenzék száját, mert kellemetlen hallania az igazságot” – fogalmazott.
Andrej Danko augusztus 1-én arról tájékoztatott, hogy létrehozott egy olyan munkacsoportot, amely a házszabály módosítását készíti elő. Azt állítása szerint a módosítást azok a helyzetek követelték meg, amelyek az utóbbi hónapokban a parlamenti tanácskozások során alakultak ki. „Az illemtudó viselkedésnek, a tiszta és protokollnak megfelelő öltözéknek a parlamenti viselkedés abszolút normájának kellene számítania” – fejtette ki Danko azzal, hogy természetesnek kell lennie a szabályok betartásának. Például megemlítette a mobiltelefon használatának tilalmát, az étkezést és italfogyasztást a plénumban, illetve bármilyen videó-felvételek készítését.
Újdonságnak számít majd a vitára szánt idő pontos megszabásának rendszere. Ez a gondolat Danko szerint leginkább gyakorlati tapasztalatokból indul ki, nemcsak a szlovák törvényhozás üléseiből, hanem külföldi parlamentek gazdag történetéből és gyakorlatából. „A tervezett korlátozásra semmiképp sem lehet úgy tekinteni, mint a megválasztott képviselők szólásszabadságába történő beavatkozásra. Éppen ellenkezőleg: ezzel kiküszöbölhetők a viták művi elnyújtására vonatkozó kísérletek. A megszabott időnek elegendőnek kell bizonyulnia a véleménynyilvánításhoz. A képviselőnek képesnek kell lennie arra, hogy az adott téma kapcsán bizonyos időn belül pontosan és érthetően fejezze ki magát” – tette hozzá Danko.
