Elemzők: előnyös, hogy választhatunk egészségbiztosítót
„Az egészségbiztosítás pluralitását a hatékonyság növelését és az ágazat megújulását célzó fontos eszköznek tartom. Összehasonlítás, versengés, vetélkedés – mindez nyomást gyakorol az egészségügy javítására” – mondta el Tomáš Szalay, a HPI ügyvezető igazgatója.
Szavaival az INEKO elemzője, Dušan Zachar is egyetért. Szerinte jó dolog, hogy Szlovákiában megvan az egészségbiztosító választásának lehetősége. „Ha Szlovákiában átültetnék az egyetlen egészségbiztosító, az állami szolgáltatók és a politikusok által befolyásolt állami ellenőrző szervek monopóliumát, egy ilyen modellre már egyáltalán nem gyakorolna nyomást a konkurens közeg és azt sokkal kisebb mértékben motiválnák a hatékony gazdálkodásra” – jegyezte meg.
Zachar rámutatott: eltűnne a magánbiztosítók által a szolgáltatásnyújtókra gyakorolt nyomás, hogy a pácienseket nívósabban és hatékonyabban gyógyítsák. „ Távozna a piacról az innovatív know-how, például a páciens menedzselése során, emellett bezárulnának az ajtók az új külföldi befektetők előtt, akik hozzájárulhatnának a szlovákiai egészségügy fejlesztéséhez. Bár – főleg a kormányfő által – a magánkézben levő egészségbiztosítók ellen folytatott hosszadalmas populista és ideológiai harc visszafordíthatatlan károkat okozott Szlovákiának” – szögezte le.
Az állami monopólium hasonlóképpen, mint más területeken, úgy az egészségbiztosítás terén is csökkenti a minőséget és növeli a nyújtott szolgáltatások árát – véli Juraj Karpiš, az INESS szakembere. „Az egész biztosítási piac egy állami biztosító általi esetleges uralma tovább növelné a teret az egészségügyi ellátásra való politikai befolyás és a korrupció számára” – figyelmeztetett.
A kormányzó Irány-Szociáldemokrácia (Smer-SD) már hosszabb ideje igyekszik megvalósítani az egy egészségbiztosítós rendszert. Bevezetésére ebben a választási időszakban nem került sor, a projekt már több mint egy éve elfekvőben van pénzhiány miatt.
