Elemzők: egyre bonyolódik a bősi vízerőmű körüli vita
A kormányfő a bősi vízerőműben (VEG) tett e heti látogatása során kijelentette, az erőmű üzemeltetésére kötött szerződés a kezdetetektől fogva érvénytelen, a Szlovák Villamos Művek (SE) részvénytársaságnak pénzbeli kártérítésre semmiféle joga nincs. „A bécsi döntőbíróság kimondta, jogosult eldönteni a vitát. Tehát nem csupán bizonyos procedurális okokból való döntésről beszélünk, hanem tárgyi indokok alapján hozott döntésről. Mint ahogy kijelentette, miszerint jogában áll döntést hozni, hasonlóképpen utasította el az Enel teljes javaslatcsomagját” – mondta Fico.
„A bécsi döntőbíróság határozatát tekintve úgy tűnik, a Szlovák Villamos Műveknek (SE) 2014-ben megküldött, a bősi vízmű 30 éves szerződését felbontó nyilatkozata tárgytalan. A szlovákiai bíróságok ugyanis 2015-ben hosszú tárgyalások után döntöttek a szerződés érvénytelenségéről. A bécsi döntőbíróság valószínűleg ezért már hozzá sem jutott az esetleges kártérítés megítéléséhez, ugyanis a hozzá kötődő üzemeltetési szerződés felmondása szintén elveszítette érvényességét” – jegyezte meg Badida.
A vitának – véleménye szerint – még nincs vége, hanem az egyre inkább bonyolódik. „A jogászok most arról fognak vitázni, milyen következményei vannak az állam saját közbeszerzési törvénye megsértésének, mivel annak idején a VEG üzemeltetési feltételiről az állami vállalatok versenytárgyalás nélkül döntöttek. Ráadásul az akkori, jelenleg már érvénytelen szerződések a Szlovák Villamos Művek privatizációs csomagjának részét képezték, tehát egyáltalán nem lehet csodálkozni az Enelnek a vételár bizonyos része visszatérítésére irányuló követelésén” – mutatott rá Badida.
„S hogy még bonyolultabb legyen a dolog, a Bős üzemeletetésével és a kártérítéssel kapcsolatos érvénytelen szerződések összefüggnek a VEG vagyonának a Magyarországgal való nemzetközi szerződések miatt a Szlovák Villamos Művekre, illetve a Vízgazdálkodási Építkezési Vállaltra való átruházásáról kötött további szerződéssel. Amennyiben ezt a harmadik szerződést is kétségbe vonnák, akkor lehet, hogy a Bősi Vízerőmű tulajdonosa még mindig a Szlovák Villamos Művek lenne” – vélekedik az energiaprevas.k portál elemzője.
Az energia.sk portál főszerkesztője, Lenka Ferenèáková megjegyezte, a bősi vízerőművel való pereskedés már évek óta folyik a szlovákiai bíróságokon, a megoldás, illetőleg az állam által jelzett 480 millió euró behajtásának figyelemmel követése érdekfeszítő lehet. „Ez a Vízgazdálkodási Építkezési Vállalat szerint a Szlovák Villamos Művek indokolatlan meggazdagodását jelentené, melyben a gazdasági minisztériumnak egyharmad része van” – magyarázta.
Egyúttal rámutatott, Robert Fico kormányfő és Peter Žiga gazdasági miniszter 2017. július 7-én Bősön kijelentették, a kormány nem kívánja fékezni a mohi atomerőmű 3. és 4. blokkjának a megépítését (ENO34). „Nem szeretném az eseményeket megelőzni, de mivel a vita egyelőre nincs lezárva, de ha egy, az állam javára hozott döntés esetében a bősi üzem által termelt elektromos áramból származó egykori jövedelmet vissza kell szolgáltatni, az potenciálisan veszélybe sodorhatja az SE további beruházásait” – hangsúlyozta Ferenèáková. Véleménye szerint az államnak éppen ezért a többi részvénytársasággal (EPH, Enel) együtt kellene megtalálni a kompromisszumon alapuló megoldást.
