Elemző : "Egy lövéssel akartak végezni a kormányfővel"
A kedd esti szavazás vereség Robert Fico és Ivan Gašparoviè számára egyaránt - vélekedik Grigorij Mesežnikov elemző. A politológus szerint a kormánykoalíció „reálisan felmérte“ mivel járna Trnka megválasztása, ezt tükrözi vissza a szavazás. „Ez Robert Fico veresége, és mindazoké, akik a kormány bukására játszottak, köztük Ivan Gašparoviè államfőé, aki azért utalta vissza a közvetlen főügyészválasztás bevezetését célzó házszabály-módosítást, mert bízott a kormány bukásában“ – mondta Mesežnikov hozzátéve, ha a kormánykoalíció vezetői képesek lesznek megállapodni egy közös főügyész-jelölt személyében, rövid időn belül megejthetik a szavazást, és lezárhatják a vitát. Itt meg kell jegyezni, hogy az ellenzék vezére, Robert Fico elutasítja a nyílt főügyészválasztást, az így megválasztott ügyészségi vezetőt pedig nem ismeri el. Fico kilátásba helyezte, kormányra kerülése esetén, "mindent visszacsinál."
Öllös László politológus szerint figyelemre méltó, hogy a Smer által pártfogolt Trnka nem kapta meg minden ellenzéki képviselő szavazatát. A koalíció szerinte is tudatosította, hogy a kormány bukása bonyodalmakkal járna, hétpárti koalíciós tárgyalások kezdődnének, bizonytalan kimenettel, mivel a négy jelenlegi párt mellett Matoviè és a konzervatívok, illetve az Iveta Radièová körüli csoport is ott ülne a tárgyalóasztal mellett.
Az ellenzék minden bizonnyal megpróbál politikai egyezséget kötni a kormánykoalícióval – véli Ivan Horský, aki szerint a tegnapi szavazás azt bizonyítja, hogy decemberben az „árulók“ tényleg meg akarták buktatni Radièovát. „Szervezetten, egy lövéssel akartak végezni a kormányfővel“ – mondta. A következőkben arra érdemes figyelni, hogyan viszonyul majd a kormánykoalíció a volt közös jelölt, Jozef Èentéš személyéhez, javasolja-e a nyílt főügyészválasztás során is.
A Sme napilap ismerteti azt a felvetést, mely szerint az elnököt, a parlamenti képviselőket és a polgármestereket is népszavazással kellene megválasztani, miként a főügyészt és a legfelsőbb bíróság elnökét is. Több érv szól a „fura“ ötlet mellett, egyrészt nem nyúlna el a választás, csökkenne a pártok befolyása a posztok betöltésénél, pénzt takarítana meg a költségvetés, és talán megindulna a társadalomban egy „jogi párbeszéd“ - írja a lap. Az ötlet ellenzői szerint az emberek nem igazán képesek felmérni a jelöltek szakmai felkészültségét. A Sme visszakérdez, a köztársasági elnök, a parlamenti képviselők és a polgármesterek esetében reális a megítélésük?