Élelmiszerek áfájának csökkentése – Ismertették a listát

Az ellenzék a vita során a kormánypárt választások előtti kampányfogásnak nevezte a módosító javaslatot. Kritikával illették, hogy nem került bele az említett jegyzékbe a gyümölcs- és zöldségfélék, a péksütemények és a tejtermékek többsége. 

Mely termékekre vonatkozik majd a jelenleginél alacsonyabb áfa, ha a törvényhozás megszavazza két kormánypárti honatya, Ladislav Kamenický és Daniel Duchoò indítványát? Ezek az élelmiszerek a következők: friss vagy hűtött marhahús, friss, hűtött vagy fagyasztott sertéshús, bárány- és kecskehús (kivételt képez a vadkecske- és muflonhús), baromfihús és ehető aprólék, friss és hűtött házinyúlhús és belsőségek, élő édesvízi halak, friss vagy hűtött halak, halfilé és egyéb édesvízi halhús (friss, hűtött, fagyasztott és őrölt állapotban is), hozzáadott cukrot vagy édesítőt nem tartalmazó, nem sűrített tej vagy tejföl, vaj, illetve a friss kenyér. 

Nem csupán a jegyzék tartalma okozott viharos légkört a parlamentben, hanem az is, hogy azt röviddel az ülésnap vége előtt ismertették. Ezért Peter Pellegrini házelnöktől képviselői grémium azonnali összehívását vagy az ülés berekesztését kezdték követelni úgy, ahogy azt Erika Jurinová (O¼aNO) házelnök-helyettes tette.

Mivel azonban Pellegrini egy televíziós vitaműsorban való szereplése miatt sietett befejezni az ülést, nem akarta meghallani az ellenzék kifogásait, inkább folytatta a vitát. A parlament tanácsadó szerveként működő képviselői grémium emiatt azt csak csütörtökön reggelre hívta össze, holott több ellenzéki honatya ellenezte e lépés halogatását.

„Semmi sem akadályozza azt, hogy betartsa a házirendet és a parlamentre vonatkozó törvényt“ – hangoztatta Simon Zsolt, a Most-Híd képviselője.

„Engem az érdekel, hogy melyik televízió fontosabb a parlamenti ülésnél“ – bírálta Pellegrini magatartását a Kereszténydemokrata Mozgalmat (KDH) képviselő Alojz Pøidal.

Annak ellenére, hogy egy további kereszténydemokrata honatya, Július Brocka Pellegrinit esetleges menesztésének lehetőségére figyelmeztette, a házelnök a saját elképzelése szerint folytatta az ülést. Eközben azzal érvelt: nem első esetben fordul elő az, hogy a képviselői grémium nem ül össze azonnal. Hangsúlyozta,  meg van győződve arról, hogy magatartásával nem sérti a házirendet. Ekkor már a kormánypárti képviselők javarésze benn sem volt az ülésteremben.  

Róbert Madej, a parlament alkotmányjogi bizottságának elnöke a bírálóknak azt mondta, hogy a házirendből nem következik a házelnök kötelessége, hogy azonnal megszakítsa az ülés menetét és összehívja a képviselői grémiumot.