Èíž: az amnesztiákkal az ellenzék a koalíció egységét akarja megbontani

A képviselő a Szlovák Rádió és Televízió (RTVS) műsorában ismét azt hangsúlyozta, hogy pártja a meèiari amnesztiákat már megalakulásuk idején elítélte, erkölcsi és politikai mélypontnak tekinti, de a probléma az, hogy az Irány-Szociáldemokráciának (Smer-SD) nincs jogi alapja azok megszüntetésére. „Nézetünk mindkét esetben egységes” – mondta Èíž.

Ugyanakkor rámutatott, hogy az amnesztiák megszüntetése kapcsán az előző javaslatok óta nem merült fel újabb tényszerű megállapítás, mely megváltoztatná a helyzetet.  „Ha most újabb javaslat érkezik, akkor abban erős szerepe van a politikumnak. Mi másra lenne szüksége az ellenzéknek, mint lejáratni a kormánykoalíciót” – jegyezte meg Èíž.

Peter Kresák alkotmányjogász, a Most-Híd parlamenti képviselője nem ért egyet azzal, hogy mindez csupán politikai húzás lenne. Számára, jogászként és emberként is, az amnesztiával összefüggő döntések egyaránt teljes mértékben ellentétesek a jogállam elveivel – hangsúlyozta. „Elfogadhatjuk-e, hogy az államhatalom szembetűnően és egyértelműen alkotmányellenesen cselekedett?” – tette fel a kérdést Kresák, akinek meggyőződése, hogy ez ügyben valamit mindenképpen tenni kell.

Martin Poliaèik, a parlament mentelmi bizottságának elnöke, a Szabadság és Szolidaritás (SaS) parlamenti képviselője visszautasítja, hogy az amnesztiák hatályon kívül helyezésének célja a Smer megkárosítása lenne. „Ahhoz, hogy a Smert két vállra fektessük, itt vannak a párttal kapcsolatos napi botrányok” – nyilatkozta. Véleménye szerint az amnesztiákat azért kell eltörölni, mert az utóbbi időben nyilvánvalóvá vált, Meèiar és a meèiarizmus nemcsak a múlt kísértete. „Meèiar úr képes most is a nyilvánosság elé állni és védelmébe venni mindazt, ami kormányának időszakával kapcsolatos, bár áldozatai mai napig köztük élnek” – mondta Poliaèik. „Éppen ezért fontos, hogy a több évtizede zajló harcokat lezárjuk, és kiegyenlítsük a számlát azzal az emberrel, aki az ország demokratikus és jogállami rendszerét kétségbe vonta, erőszakot követett el ellene” – hangsúlyozta Poliaèik.

Ján Budaj, az Egyszerű Emberek és Független Személyiségek (O¼aNO-NOVA) parlamenti képviselője felhívta a figyelmet, hogy Meèiar egy közelmúltban elmondott beszédében rámutatott, ha az amnesztiákról elmondaná a teljes igazságot, megbontaná a rendszert. „Milyen rendszer az, amit az igazság eltorzíthat? Minden bizonnyal nem demokratikus, inkább maffia-rendszer” – nyilatkozta Budaj. „Az amnesztiák eltörlésével a köztársaság csupán megtisztulhat” – vélekedett.

Az ügyet tárgyilagosan, objektíven kell szemlélni és nem politikai beszédek szintjén interpretálni – reagált Èíž. „Nem az a vita tárgya, elítéljük-e az amnesztiákat, hanem az, hogyan oldjuk meg a helyzetet” – szögezte le. A parlament mint törvényhozó szerv a döntés jogi következményeivel is kell, hogy foglalkozzon – mondta Èíž.

Kresák nem tartja helyesnek, hogy a lehetséges megoldások egyikeként felkérjék az Alkotmánybíróságot, készítsen előzetes véleményezést az alkotmánytörvényről. „Lehetetlen, hogy az Alkotmánybíróság a törvényhozó szervnek, mint amilyen a parlament, előírja vagy megtiltsa a szavazást. Ez alkotmányellenes lenne. A képviselő saját tudása és lelkiismerete szerint dönt” – szögezte le. Éppen ezért javasolja az alkotmánytörvény kibővítését oly módon, hogy határozzanak meg egy időintervallumot, melynek keretében az Alkotmánybíróság által megtámadható, illetőleg véleményezhető lenne.

Poliaèik véleménye szerint a jogi megoldás kétségbevonhatatlanságának lehetősége olyan hatást kelt, mintha az egész ügy politikai jellegű lenne. „Ez lehet azon lépések egyike, melynek során a kormánykoalíció beválthatná ígéretét és erősíthetné a polgárok államba vetett bizalmát” – jegyezte meg.

Budaj reményét fejezte ki, hogy az amnesztiák eltörlésével végre sikerül kideríteni és a nyilvánosságnak megmagyarázni a Robert Remiáš meggyilkolásának körülményeit.