Egységesen Fige¾ mögött áll a KDH?
POZSONY. A Kereszténydemokrata Mozgalom egyes régi tagjainak kapóra jöhetne, ha a kormánypárti képviselők leváltanák a parlament alelnöki posztjáról Ján Fige¾t, a KDH elnökét. Ezáltal ugyanis gyengülne Fige¾ párton belüli befolyása.
A Pravda napilap értesülései szerint a Kereszténydemokrata Mozgalmon (KDH) belül az utóbbi hónapokban feszültség alakult ki Ján Figeľ pártelnök, illetve a párt egyes Nyitra és Nagyszombat megyei politikusai között. Az ellentétek oka a 2016-os parlamenti választásokkal kapcsolatos belső jelöltlista, amellyel a tagok egy része nem elégedett.
A pártelnök a belső jelöltlista első helyeire több kelet-szlovákiai regionális politikust tenne. Ezt azzal indokolta, hogy ezekben a régiókban a KDH több szimpatizánssal és választópolgárral rendelkezik. Ez azonban nem tetszik az említett két megyében tevékenykedő politikusoknak, akik szintén a jelöltlista elejére szeretnének kerülni.
Parlamenti körökben már hosszabb ideje beszélnek arról, hogy a KDH-n belül harc folyik a jelöltlista helyeiért. A Figeľ leváltásával kapcsolatos rendkívüli parlamenti ülésen ezt néhány kormánypárti képviselő is jelezte. Például Ľuboš Blaha kijelentette, hogy „ha azt figyelem, milyen jó a kereszténydemokrata kollégák hangulata, akkor az az érzésem, hogy ők kissé megkönnyebbülnének, ha Figeľ úr végre nem lesz alelnök, és előfordulhat, hogy ez majd megoldja valamilyen belső vitájukat“. Egy másik smeres honatya, Ľubomír Želiezka a parlamentben azt mondta: hallotta a KDH-s képviselőket, ahogy arról beszéltek, itt az ideje Figeľ menesztésének.
A pártelnököt és egyúttal az egész pártot is fenyegető veszélyről Figeľ leváltása kapcsán beszédében a KDH volt elnöke, Pavol Hrušovský is szólt. „Ha az elnököt támadják, akkor a pártot is támadják. Meglehet, hogy nem is tudatosítják, mindez milyen következményekkel járhat” – figyelmeztetett csütörtöki felszólalásában Hrušovský, aki a Pravda kérdésére vasárnap tagadta, hogy megosztottság lenne a mozgalmon belül. „A jelöltlista egyes helyeiért mindig küzdelem folyik” – jegyezte meg. Hrušovský úgy véli, hogy a KDH-n belül nem érezhető olyan csoportok konkurenciaharca, amelyek veszélyeztetnék vagy gyengítenék Figeľ elnök pozícióját. „Viszont Robert Fico kormányfő Figeľ leváltására irányuló igyekezete erősíti az ő pozícióját, a mozgalomból mindenki mögötte áll“ – reagált Hrušovský.
Figeľ Váhostav-botrány miatti leváltásában Pavol Haulík szociológus szerint semmiféle logika nincs. „Az Irány-Szociáldemokrácia ezzel semmit sem nyer, az ellenzék pedig semmit sem veszít“ – mondta a szakember. Úgy véli, a Váhostav-ügy takargatása a parlament alelnökének menesztésével meggondolatlan, a kormányfő korábbi lépéseihez képest túl amatőr ötlet lenne. „Fico ezt nem tenné meg, ha előzőleg nem vitatta volna meg a KDH azon képviselőivel, akik a mozgalmon belül befolyással rendelkeznek és nem állnak Figeľ mögött” – jegyezte meg a szociológus.
A pártelnök a belső jelöltlista első helyeire több kelet-szlovákiai regionális politikust tenne. Ezt azzal indokolta, hogy ezekben a régiókban a KDH több szimpatizánssal és választópolgárral rendelkezik. Ez azonban nem tetszik az említett két megyében tevékenykedő politikusoknak, akik szintén a jelöltlista elejére szeretnének kerülni.
Parlamenti körökben már hosszabb ideje beszélnek arról, hogy a KDH-n belül harc folyik a jelöltlista helyeiért. A Figeľ leváltásával kapcsolatos rendkívüli parlamenti ülésen ezt néhány kormánypárti képviselő is jelezte. Például Ľuboš Blaha kijelentette, hogy „ha azt figyelem, milyen jó a kereszténydemokrata kollégák hangulata, akkor az az érzésem, hogy ők kissé megkönnyebbülnének, ha Figeľ úr végre nem lesz alelnök, és előfordulhat, hogy ez majd megoldja valamilyen belső vitájukat“. Egy másik smeres honatya, Ľubomír Želiezka a parlamentben azt mondta: hallotta a KDH-s képviselőket, ahogy arról beszéltek, itt az ideje Figeľ menesztésének.
A pártelnököt és egyúttal az egész pártot is fenyegető veszélyről Figeľ leváltása kapcsán beszédében a KDH volt elnöke, Pavol Hrušovský is szólt. „Ha az elnököt támadják, akkor a pártot is támadják. Meglehet, hogy nem is tudatosítják, mindez milyen következményekkel járhat” – figyelmeztetett csütörtöki felszólalásában Hrušovský, aki a Pravda kérdésére vasárnap tagadta, hogy megosztottság lenne a mozgalmon belül. „A jelöltlista egyes helyeiért mindig küzdelem folyik” – jegyezte meg. Hrušovský úgy véli, hogy a KDH-n belül nem érezhető olyan csoportok konkurenciaharca, amelyek veszélyeztetnék vagy gyengítenék Figeľ elnök pozícióját. „Viszont Robert Fico kormányfő Figeľ leváltására irányuló igyekezete erősíti az ő pozícióját, a mozgalomból mindenki mögötte áll“ – reagált Hrušovský.
Figeľ Váhostav-botrány miatti leváltásában Pavol Haulík szociológus szerint semmiféle logika nincs. „Az Irány-Szociáldemokrácia ezzel semmit sem nyer, az ellenzék pedig semmit sem veszít“ – mondta a szakember. Úgy véli, a Váhostav-ügy takargatása a parlament alelnökének menesztésével meggondolatlan, a kormányfő korábbi lépéseihez képest túl amatőr ötlet lenne. „Fico ezt nem tenné meg, ha előzőleg nem vitatta volna meg a KDH azon képviselőivel, akik a mozgalmon belül befolyással rendelkeznek és nem állnak Figeľ mögött” – jegyezte meg a szociológus.
Forrás
Pravda.sk
