Egyetlen törvénymódosító javaslatot hagytak jóvá a képviselők

„Örömmel tölt el a politikai pártokról szóló törvény, mert ez annak az útja, ahogy javítani lehet a politikai pártok közti versengésen, magasabb minőségre lehet emelni a parlamenti demokráciát, illetve meggátolni azt, hogy valaki napról napra átnevezze a pártokat csak azért, hogy az emberi jogokat elnyomó eszmékkel jöhessen a parlamentbe” – fejtette ki Danko a parlament 4. ülésének befejezése után tartott sajtótájékoztatón.

A házelnök kijelentettre, látja a politikai pártok versengésének áttekinthetőbbé tételére irányuló akaratot. „Ami a parlamenti demokrácia működésének elemi feltétele” – jegyezte meg. Véleménye szerint ez a politikai pártok finanszírozásának ellenőrzését jelenti, valamint világos szabályokat és egyforma feltételeket valamennyi pártelnök számára.

„Meg kell nézni, hogy a politikai pártok miként gazdálkodnak a pénzzel, továbbá a tevékenységüket és azt, hogy lehetséges-e napról napra megváltoztatni a nevüket, illetve normális dolognak számít-e, hogy 170 politikai párt van az országban” – jegyezte meg Danko. Azt gondolja, hogy a törvénymódosításra azért is szükség van, hogy a további parlamenti választások ne végződjenek káosszal.

A politikai pártokról és mozgalmakról szóló törvénymódosítást Ondrej Dostál, az ellenzéki Szabadság és Szolidaritás (SaS) képviselője terjesztette be. Abban azt javasolja: tiltsák meg a politikai pártok fegyverkezését és fegyveres alakulatok létrehozását. Ugyancsak tilos lenne a választásokra kapott állami pénzeket és a finanszírozásra vonatkozó mandátumot a fegyveres alakulatok vagy más csoportok támogatására fordítani. Ha egy új, alakuló párt megszegné ezeket a tilalmakat, akkor azt nem jegyeznék be, amennyiben pedig már létező párt szegné meg, akkor azt a Legfelsőbb Bíróság feloszlathatná.

Danko az ülés lefolyásáról is szólt. Azt szeretné, hogy a parlamentben mellőzzék a színházi megnyilvánulásokat. Ezért a képviselőket arra szólítja fel, hogy a marketinget ne helyezzék a szakmaiság elé. Szerinte éppen az utóbbi volt hiányolható a májusi ülés során beterjesztett több ellenzéki indítványból. „Ez az ülés rámutatott, milyen szerencsétlen dolog is az, ha a törvényalkotási folyamat a politikai marketing mögé szorul” – szögezte le.

Danko annak a híve, hogy olyan minőségi javaslatok versengjenek egymással, amelyeket előre meg kellene vitatni például az érintett tárcákkal is. Azt akarná elérni, hogy „politikai színházak“ ne terheljék a plénumot. Hozzátette: ezen az ülésen olyan javaslatok is elhangzottak, amelyek már-már komikusan és zavaróan hatottak. A javaslatok sokkal jobb kidolgozására szólított fel.

„A képviselőket sokkal nagyobb felelősségre szólítom fel, hogy a parlamentet ne árasszák el olyan dolgokkal, amelyeket még a jogászakadémia elsőéves hallgatója sem javasolna” – jegyezte meg Danko, aki minderről a képviselői grémiumon is beszél majd. „Az a fontos, hogy ezekről a dolgokról beszéljünk, és betartsák a törvénymódosító javaslatok előkészítésének folyamatát” – zárta tájékoztatását Danko.

A májusi parlamenti ülésen egyébként a fent említett javaslat volt az egyetlen, amit jóváhagytak a képviselők. Indítványokból azonban nem volt hiány, az ellenzék több tucatnyit terjesztett be, de egyik sem kapott elegendő támogatást.  

„Nem is emlékszem hasonló helyzetre, amikor ennyi javaslatból egyet sem fogadtak volna el” – nyilatkozta Pavol Hrušovský, aki korábban kétszer is betöltötte a házelnöki tisztséget. Ugyanakkor megjegyezte, hogy nem tartja feleslegesnek a májusi ülést, viszont véleménye szerint az Irány-Szociáldemokrácia (Smer-SD), a Szlovák Nemzeti Párt (SNS), a Most-Híd és a Háló (#Sie) legalább a jó ellenzéki indítványokat támogathatta volna.