Dubovcová: nem veszek részt a népszavazáson
POZSONY. Három nemmel válaszolna a február hetedikei referendumban feltett kérdésekre Jana Dubovcová ombudsman. Ugyanakkor a kezdeményezés kapcsán fontosnak tartotta kijelenteni, hogy a népszavazáson nem vesz részt, mert annak kérdéseit nem tartja fontosnak.
Azt is elmondta: arra a kérdésre, hogy házasságnak a jövőben csak egy férfi és egy nő kötelékét lehessen nevezni, egyebeken kívül azért is nemmel válaszolna, mert szerinte eddig senki sem vonta kétségbe azt. „Nem érzékelem, hogy valós lenne a petíció kezdeményezőinek azon aggodalma, miszerint a hagyományos család veszélybe kerülne amiatt, ha Szlovákiában lehetővé válna, hogy az egynemű jegyesek az állami szervek előtt beleegyező nyilvános kijelentésükkel, két tanú jelenlétében kinyilvánítanák, hogy házasságot kötnek“ – magyarázta az emberjogi biztos.
Azzal a kérdéssel kapcsolatban, hogy az egynemű pároknak vagy csoportoknak ne tegyék lehetővé a gyermekek örökbefogadását és aztkövető nevelését, Dubovcová elmondta: az állam érdekében áll, hogy azon gyermekek számára, akikről a család nem tud vagy nem akar rendesen gondoskodni, vagy nem is rendelkeznek saját családdal, ne intézményi ellátást, hanem pótszülőket biztosítsanak. Úgy véli, hogy mindnyájuk számára az lenne a legjob megoldás, ha valaki örökbe fogadná őket. „Ebben az igénylő szexuális irányultsága semmiféle szerepet nem játszik“ – szögezte le.
A 3. kérdésre (egyetért-e azzal, hogy az iskolák ne követelhessék meg a diákok részvételét a szexuális viselkedéssel vagy eutanáziával foglalkozó tanítási órákon, ha a szülők vagy maguk a gyerekek nem értenek egyet a tananyag tartalmával?) adott nemleges válaszát Dubovcová azzal az állítással indokolta, hogy „ezt a lehetőséget köteles szavatolni az állam. Egy olyan demokratikus jogállamban, mint amilyen Szlovákia, amely nem kötődik ideológiához vagy valláshoz, az államnak nem csupán az oktatás tartalmának a pluralitását kell biztosítania, hanem az oktatási intézmények pluralitását és az ilyen oktatáshoz történő hozzáférést valamint a szabad választás lehetőségét is“.
Ahogy összegezte: „a társadalmi viszonyok fejlődnek, s az a referendummal sem állítható meg, nem tartom helyesnek a jövendő változások lehetőségének az elutasítását, és nem érzékelem a petíció kezdeményezőinek népszavazás kiírásával kapcsolatos félelmeit“.
Azzal a kérdéssel kapcsolatban, hogy az egynemű pároknak vagy csoportoknak ne tegyék lehetővé a gyermekek örökbefogadását és aztkövető nevelését, Dubovcová elmondta: az állam érdekében áll, hogy azon gyermekek számára, akikről a család nem tud vagy nem akar rendesen gondoskodni, vagy nem is rendelkeznek saját családdal, ne intézményi ellátást, hanem pótszülőket biztosítsanak. Úgy véli, hogy mindnyájuk számára az lenne a legjob megoldás, ha valaki örökbe fogadná őket. „Ebben az igénylő szexuális irányultsága semmiféle szerepet nem játszik“ – szögezte le.
A 3. kérdésre (egyetért-e azzal, hogy az iskolák ne követelhessék meg a diákok részvételét a szexuális viselkedéssel vagy eutanáziával foglalkozó tanítási órákon, ha a szülők vagy maguk a gyerekek nem értenek egyet a tananyag tartalmával?) adott nemleges válaszát Dubovcová azzal az állítással indokolta, hogy „ezt a lehetőséget köteles szavatolni az állam. Egy olyan demokratikus jogállamban, mint amilyen Szlovákia, amely nem kötődik ideológiához vagy valláshoz, az államnak nem csupán az oktatás tartalmának a pluralitását kell biztosítania, hanem az oktatási intézmények pluralitását és az ilyen oktatáshoz történő hozzáférést valamint a szabad választás lehetőségét is“.
Ahogy összegezte: „a társadalmi viszonyok fejlődnek, s az a referendummal sem állítható meg, nem tartom helyesnek a jövendő változások lehetőségének az elutasítását, és nem érzékelem a petíció kezdeményezőinek népszavazás kiírásával kapcsolatos félelmeit“.
Forrás
TASR
