Dubovcová: csak szemfényvesztés a szepsi rendőrségi razzia kivizsgálása
„A rendelkezésemre álló értesülések szerint az ügyben a hatóságok maszatolnak, valamit takargatnak“ – jegyezte meg Dubovcová. Mint ismeretes, az ombudsman panaszt emelt, hogy a Szepsiben történt razziának hiányzott a megalapozottsága és a jogi alapja, ezért azt megengedhetetlennek tartja. Leszögezte: egy demokratikus jogállamban az efféle beavatkozás az alapvető személyi jogok megsértésének minősül, ám azt ebből a szempontból senki sem vizsgálta.
Az ügyészség közzétette, hogy az ügyet a besztercebányai (Banská Bystrica) felügyelőség ugyan felülvizsgálja, de Dubovcová szerint az továbbra is a belügyminisztérium felügyelősége, tehát hiányzik egy független, párton kívüli elem ellenőrzése. Ezenkívül a nyomozást az eperjesi (Prešov) ügyészség felügyeli, ami ugyan a távolság miatt egyfajta térbeli függetlenségnek tűnhet, de az emberjogi biztos véleménye szerint valójában nem az.
Az ombudsman egyes, az ügyben érintett személyektől azt is tudja, hogy a rendőrségi razzia áldozatainak a szavaival kapcsolatban a hatóságokban kételyek merültek fel, ezért különféle pszichológiai módszerekkel ellenőrzik azok valóságtartalmát és ezen személyek azon képességét, hogy megfelelőképpen érzékelik-e a valóságot. Dubovcová szerint ez az elfogadhatatlan módszer a törvény megkerülésének minősül, mert a szakértői vélemények kikéréshez bírósági határozatra lenne szükség.
„Ez az ügy nagyon hosszú ideje húzódik, nem oldódik meg az, aminek meg kellett volna oldódnia, miközben a megoldás és a nyomozás olyan módszerrel folyik, amely megalapozott kételyeket kelt – szakmai szempontból is“ – fogalmazott Jana Dubovcová.
Az ombudsman egyik intézkedésként egy független nyomozószerv létesítését javasolta. Azt a tényt, hogy ezt a szervet nem hozták létre, nagy hibának tartja. Annak létrehozása ugyanis Szlovákia kötelezettségvállalásai közé tartozik, amit nem teljesített. Ha azt önszántunkból nem hozzuk létre, akkor erra a lépésre előbb vagy utóbb majd az Európai Emberi Jogok Európai Bírósága valamilyen határozattal kényszeríti Szlovákiát – magyarázta. Hozzátette: tarthatatlan, hogy Szlovákia sok területen a rendszerek zártságát részesíti előnyben azok nyitottsága helyett. „Tehát az ennek az egésznek is az oka. Nem akarják, hogy lássuk, a rendszer miként működik, avagy nem működik“ -- hangsúlyozta.
