Csáky: nem született érdemi döntés az állampolgárság elvesztéséről

Jaroslav Paška, a Szlovák Nemzeti Párt alelnöke szerdán a TASR hírügynökségnek azt mondta, hogy az Emberi Jogok Európai Bírósága (EJEB) idén májusban érdemi döntést hozott Dolník Erzsébet és Fehér István 2012-ben benyújtott beadványa kapcsán.

Csáky Pál ezzel nem ért egyet. „A bíróság a szlovák állampolgárság megszűnésével kapcsolatban a határozatában azt állapította meg, hogy a bíróság joghatóságát kijelölő Emberi Jogok Európai Egyezménye (EJEE) az állampolgársághoz való jogot nem részesíti más nemzetközi emberi jogi dokumentumokhoz hasonló védelemben (pl. ENSZ – Emberi Jogok Egyetemes Nyilatkozata). A bíróság ezért saját joghatóságának hiánya miatt a beadványnak eme részét nem fogadta el további tárgyalásra. E tekintetben tehát az EJEB a szlovák állampolgársági törvényre vonatkozóan nem hozott, nem hozhatott érdemi döntést” – szögezte le.

„A bíróság a határozatában azt is megállapította, hogy a diszkriminációmentesség követelményére vonatkozó panaszt további tárgyalásra nem fogadhatja el, mert az eme követelményt tartalmazó EJEE 12. Kiegészítő Jegyzőkönyvét Szlovákia ez idáig nem ratifikálta. E tekintetben tehát az EJEB a szlovák állampolgársági törvényre vonatkozóan nem hozott, nem hozhatott érdemi döntést” – hangsúlyozta Csáky.

„A bíróság hivatalból (nem a panaszosok kérelmére) azt is megvizsgálta, hogy a szlovák állampolgárság megszűnése önkényesnek tekinthető-e az EJEE által védett más jogok tekintetében. A bíróság szerint mivel az EJEE nem biztosít védelmet az állampolgárság számára, az önkényesség meghatározásánál a hazai jogot, azaz a hatályos szlovák állampolgársági törvényt kell alapul venni. E tekintetben tehát az EJEB a szlovák állampolgársági törvényre vonatkozóan nem hozott, nem hozhatott érdemi döntést” – fűzte hozzá az MKP EP-képviselője.

Jaroslav Paška szerdán arról beszélt a TASR hírügynökségnek, hogy Csáky korábbi kijelentései nem felelnek meg a valóságnak. „A strasbourgi székhelyű EJEB ugyanis már döntött két magyar állampolgár Szlovák Köztársaság elleni panaszáról, és az ügyben teljes mértékben Szlovákiának adott igazat” – fogalmazott.

„A bíróság azt is leszögezte: a panaszosok tudatában voltak annak, hogy a magyar állampolgárság önkéntes felvételével elvesztik a szlovákot, mert akkor döntöttek a magyar állampolgárság felvételéről, amikor Szlovákia jogrendje nem teszi lehetővé a kettős állampolgárságot” – tette hozzá Paška. Véleménye szerint ezzel az EJEB egyértelműen érdemi döntést hozott az ügyben, s legitimálta az állampolgársági törvény érvényesítése kapcsán tett szlovák lépéseket.