Borec ellen bizalmatlansági indítványt tervez Lipšic
POZSONY. František Olejník volt kassai önkormányzati képviselő esetében Tomáš Borec igazságügyi miniszter azért fellebbezett, mert az törvényből eredő kötelessége volt. Ezt a tárcavezető a parlament védelmi bizottságának tegnapi ülése után jelentette ki. A tanácskozáson az ellenzéki honatyák kezdeményezésére kellett magyarázatot adnia az üggyel kapcsolatos eljárására.
Borec meg van győződve arról, hogy lépése indokolt, szokványos és törvényes volt. Hozzáfűzte: korábban hasonló módon cselekedett egy közjogi méltóság esetében is. Eddig állítólag 31 esetben, csupán tavaly 18 alkalommal hasonlóképpen járt el – tájékoztat a TASR hírügynökség.
"Nézetünk szerint helytelenül használták fel, és értékelték ki a bizonyítékokat, konkrétan a lehallgatásokat" – pontosította az elmondottakat Borec. Olejník bebörtönzését, akin több fellebbezés után már végre kellett volna hajtani az ítéletet, a miniszter elhalasztotta. Ennek apropóján elmondta: az elítélt Olejník büntetését nem engedte el, azt le sem rövidítette, csupán a kezdetét halasztotta el amiatt, hátha a fellebbezése sikeresnek bizonyul, és Olejník büntetését elengedik. Hozzáfűzte: ha a kassai városatya ítélet-végrehajtása megkezdődött volna, ám azt később semmisnek nyilvánították volna, akkor az állam kénytelen lett volna neki kártérítést fizetni.
Bár a tárcavezető elfogadta a parlament védelmi bizottságának a meghívását, úgy véli, hogy ebben a kérdésben a parlament alkotmányjogi bizottsága kompetens. Daniel Lipšic független képviselő a bizottsági ülésen azzal érvelt, hogy ez esetben nem csak egy specifikus jogi kérdésről van szó, ami főként az alkotmányjogi bizottság hatáskörébe tartozna, hanem a büntetésvégrehajtási szervek munkáját is érintő esettel állnak szemben.
Lipšic azt állítja: Borec miniszter a korrumpálódott politikust védelmező döntése a rendőrségnek adott nagyon rossz jelzésnek számít: korrupció gyanúja esetén fölösleges kivizsgálást folytatni, úgy sem járhat sikerrel. Főként akkor nem, ha a bűnös az igazságügyi miniszter védelmét élvezi. Hozzáfűzte: a második Fico-kormány uralmának két éve alatt egyetlen jelentősebb korrupciós esetet sem lepleztek le. "Nyíltan kijelentem: ez a maffia működési elve – a saját embereinkről gondoskodunk. Ha vétenek is a törvény ellen, akkor sem esik bántódásuk" -- állítja Lipšic.
Az Új Többség (NOVA) elnöke hangsúlyozta: ez esetben a minisztérium nem valamiféle alapvető jogi hibát értékelt, hanem a tényállást, ami javarészt szubjektív értékelésnek számít. Arra is figyelmeztetett: a tárcavezető az Olejník ellen kiadott elfogató parancs utáni napon fellebbezett, s az ügy értékelésekor még nem is állt a minisztérium rendelkezésére az ügyirat.
Az Olejník-ügy gyökerei 2007-re nyúlnak vissza. A hajdani kassai városi képviselőt egy városi tulajdonban levő épület eladásával kapcsolatos korrupcióért öt év szabadságvesztésre és 3000 euró pénzbírságra ítélte a bazini (Pezinok) Specializált Büntetőbíróság, s ezt az ítéletet tavaly áprilisban az SZK Legfelső Bírósága is jóváhagyta. A jogerős ítélet ellenére Olejník nem került börtönbe. A Trend hetilap szerint a bíróság visszautasította azt a kérelmet, hogy egészségügyi okok miatt halasszák el a büntetés végrehajtását. Ez röviddel azután történt, hogy a bíró a kassai rendőrséget sürgette: kísérjék az exvárosatyát – a Kassai Műszaki Egyetem dékánját a börtönbe.
"Nézetünk szerint helytelenül használták fel, és értékelték ki a bizonyítékokat, konkrétan a lehallgatásokat" – pontosította az elmondottakat Borec. Olejník bebörtönzését, akin több fellebbezés után már végre kellett volna hajtani az ítéletet, a miniszter elhalasztotta. Ennek apropóján elmondta: az elítélt Olejník büntetését nem engedte el, azt le sem rövidítette, csupán a kezdetét halasztotta el amiatt, hátha a fellebbezése sikeresnek bizonyul, és Olejník büntetését elengedik. Hozzáfűzte: ha a kassai városatya ítélet-végrehajtása megkezdődött volna, ám azt később semmisnek nyilvánították volna, akkor az állam kénytelen lett volna neki kártérítést fizetni.
Bár a tárcavezető elfogadta a parlament védelmi bizottságának a meghívását, úgy véli, hogy ebben a kérdésben a parlament alkotmányjogi bizottsága kompetens. Daniel Lipšic független képviselő a bizottsági ülésen azzal érvelt, hogy ez esetben nem csak egy specifikus jogi kérdésről van szó, ami főként az alkotmányjogi bizottság hatáskörébe tartozna, hanem a büntetésvégrehajtási szervek munkáját is érintő esettel állnak szemben.
Lipšic azt állítja: Borec miniszter a korrumpálódott politikust védelmező döntése a rendőrségnek adott nagyon rossz jelzésnek számít: korrupció gyanúja esetén fölösleges kivizsgálást folytatni, úgy sem járhat sikerrel. Főként akkor nem, ha a bűnös az igazságügyi miniszter védelmét élvezi. Hozzáfűzte: a második Fico-kormány uralmának két éve alatt egyetlen jelentősebb korrupciós esetet sem lepleztek le. "Nyíltan kijelentem: ez a maffia működési elve – a saját embereinkről gondoskodunk. Ha vétenek is a törvény ellen, akkor sem esik bántódásuk" -- állítja Lipšic.
Az Új Többség (NOVA) elnöke hangsúlyozta: ez esetben a minisztérium nem valamiféle alapvető jogi hibát értékelt, hanem a tényállást, ami javarészt szubjektív értékelésnek számít. Arra is figyelmeztetett: a tárcavezető az Olejník ellen kiadott elfogató parancs utáni napon fellebbezett, s az ügy értékelésekor még nem is állt a minisztérium rendelkezésére az ügyirat.
Az Olejník-ügy gyökerei 2007-re nyúlnak vissza. A hajdani kassai városi képviselőt egy városi tulajdonban levő épület eladásával kapcsolatos korrupcióért öt év szabadságvesztésre és 3000 euró pénzbírságra ítélte a bazini (Pezinok) Specializált Büntetőbíróság, s ezt az ítéletet tavaly áprilisban az SZK Legfelső Bírósága is jóváhagyta. A jogerős ítélet ellenére Olejník nem került börtönbe. A Trend hetilap szerint a bíróság visszautasította azt a kérelmet, hogy egészségügyi okok miatt halasszák el a büntetés végrehajtását. Ez röviddel azután történt, hogy a bíró a kassai rendőrséget sürgette: kísérjék az exvárosatyát – a Kassai Műszaki Egyetem dékánját a börtönbe.
Forrás
TASR
