Baránek: a Smer rájött, Fige¾ menesztése baklövés lenne
POZSONY. Az Irány-Szociáldemokrácia rájött, hogy Fige¾ menesztése baklövés – nyilatkozta Ján Baránek politikai elemző azzal kapcsolatban, hogy a kormánypárt mégsem váltotta le a parlament alelnöki posztjáról Ján Fige¾t, a Kereszténydemokrata Mozgalom elnökét.
Ján Baránek rámutatott, hogy ha az Irány-Szociáldemokrácia (Smer-SD) szerint a Figeľ által aláírt szerződések annyira rosszak voltak, akkor erre Ján Poèiatek közlekedési miniszternek hivatalba lépését követően azonnal fel kellett volna hívnia a figyelmet. Az elemző úgy véli, emiatt épp Poèiateket kellett volna elsőként leváltani.
„Európai uniós példát statuáltak volna, hogy ha egy párt vagy koalíció kormányzása idején történt botrány miatt ellenzéki politikust váltanának le, ráadásul egy olyan posztról, ami az EU szokásjog szerint az ellenzéket illeti meg. Képtelenségek halmaza, amit a Smer gyártott. Most a lehető legkevesebb veszteséggel próbálnak kimászni belőle, tehát a legkisebb rosszat választották“ – fejtette ki Baránek.
A kérdésre, hogy a leváltási javaslat visszavonásával a Smer-SD nem az ellenzék összekovácsolódását akarta-e megakadályozni, Baránek azt válaszolta: a kormánypárt bizonyos mértékben már egyesítette az ellenzéket. „Ha Figeľt leváltották volna, az ellenzék egysége egy egyértelmű lökést kapott volna azzal, hogy valamennyi ellenzéki tisztségviselő lemondott volna parlamenti tisztségéről” – mondta. „Az ellenzék három éven keresztül képtelen volt összefogni, Ficónak ez egy hét alatt sikerült“ – jegyezte meg.
Az Irány-Szociáldemokrácia és a Kereszténydemokrata Mozgalom (KDH) esetleges jövőbeni koalíciós megállapodásával kapcsolatban az elemző megjegyezte: a Smer-SD túllépte a határt. Véleménye szerint a Smer-KDH koalíció esélye rendkívül gyenge, szinte minimális. „A választóknak ezt nehezen lehetne megmagyarázni. A Smer retorikája ugyanis nem változott. A leváltásra tett javaslat visszavonását is úgy magyarázták, hogy csupán a bűnösre – aki szerintük Figeľ – szerettek volna rámutatni. Ez a lényeg. Az már kevésbé lényeges, hogy Figeľ megmaradt parlamenti alelnöknek vagy nem” – magyarázta Baránek, aki elképzelni sem tudja, hogyan magyaráznák meg a kereszténydemokraták egy Smerrel való koalícióval szembeni nyitottságukat.
A koalíció lehetősége tehát a minimumra csökkent. Másrészt viszont az elemző emlékeztetett arra, hogy még egy év van a választásokig, s addig számos olyan dolog történhet, ami Figeľ menesztését háttérbe szorítja. „Nem mondom, hogy a Smerrel való koalíció teljesen kizárt, de ezzel az üggyel az esély minimumra csökkent” – állítja Baránek.
„Európai uniós példát statuáltak volna, hogy ha egy párt vagy koalíció kormányzása idején történt botrány miatt ellenzéki politikust váltanának le, ráadásul egy olyan posztról, ami az EU szokásjog szerint az ellenzéket illeti meg. Képtelenségek halmaza, amit a Smer gyártott. Most a lehető legkevesebb veszteséggel próbálnak kimászni belőle, tehát a legkisebb rosszat választották“ – fejtette ki Baránek.
A kérdésre, hogy a leváltási javaslat visszavonásával a Smer-SD nem az ellenzék összekovácsolódását akarta-e megakadályozni, Baránek azt válaszolta: a kormánypárt bizonyos mértékben már egyesítette az ellenzéket. „Ha Figeľt leváltották volna, az ellenzék egysége egy egyértelmű lökést kapott volna azzal, hogy valamennyi ellenzéki tisztségviselő lemondott volna parlamenti tisztségéről” – mondta. „Az ellenzék három éven keresztül képtelen volt összefogni, Ficónak ez egy hét alatt sikerült“ – jegyezte meg.
Az Irány-Szociáldemokrácia és a Kereszténydemokrata Mozgalom (KDH) esetleges jövőbeni koalíciós megállapodásával kapcsolatban az elemző megjegyezte: a Smer-SD túllépte a határt. Véleménye szerint a Smer-KDH koalíció esélye rendkívül gyenge, szinte minimális. „A választóknak ezt nehezen lehetne megmagyarázni. A Smer retorikája ugyanis nem változott. A leváltásra tett javaslat visszavonását is úgy magyarázták, hogy csupán a bűnösre – aki szerintük Figeľ – szerettek volna rámutatni. Ez a lényeg. Az már kevésbé lényeges, hogy Figeľ megmaradt parlamenti alelnöknek vagy nem” – magyarázta Baránek, aki elképzelni sem tudja, hogyan magyaráznák meg a kereszténydemokraták egy Smerrel való koalícióval szembeni nyitottságukat.
A koalíció lehetősége tehát a minimumra csökkent. Másrészt viszont az elemző emlékeztetett arra, hogy még egy év van a választásokig, s addig számos olyan dolog történhet, ami Figeľ menesztését háttérbe szorítja. „Nem mondom, hogy a Smerrel való koalíció teljesen kizárt, de ezzel az üggyel az esély minimumra csökkent” – állítja Baránek.
Forrás
správy.pravda.sk
