Az O¾aNO elutasítja, hogy „zsebből” fizette volna a zenekart
Vašeèka sajtótájékoztatóján elmondta: a tüntetés előtt, július 18-án szinte az utolsó percben kellett pótprogramot találniuk, mert František Nedvìd visszamondta fellépését. Ezért Peter Pollákot kérték fel arra, hogy biztosítson valamilyen roma együttest, s neki sikerült beszerveznie a varannói (Vranov nad Top¾ou) Gipsy Daniel zenekart.
A koncert napján Pollák egy bankautomatából pénzt vett ki, amit az említett zenekarnak adott azért, hogy abból fedezhessék a fellépésükkel kapcsolatos költségeiket. Annak kapcsán bevételi és kiadási pénztárbizonylatot is kiállított. Másnap Pollák számlázott az Egyszerű Emberek és Független Személyiségeknek (O¼aNO), amely július 20-án fizette ki a számlát.
„Semmiféle törvényellenes fizetés nem történt” – állítja Vašeèka, aki szerint kérdéses, hogy valaki miért fél annyira Igor Matoviètól, hogy megvádolja őt, miközben semmi köze sem volt a koncerthez. „Õ nem tárgyalt senkivel, nem fizetett senkinek” – szögezte le a frakcióvezető.
Peter Pollák közölte: a zenekar a koncert napján, még azelőtt, hogy tőle megkapta volna a pénzt, rendes szerződést írt alá. „Az egész hazugság a roma zenekart érintette. Szánalmas, ahogy az emberjogi aktivisták kihasználták a legsebezhetőbb roma együttest, amelynek se menedzsere, se ügyvédje nincs. Arra használták fel a romákat, hogy Matoviè ellen harcolhassanak” – jelentette ki.
Matovièot Alena Krempaská és Peter Weisenbacher, az Emberjogi Intézet (I¼P) két munkatársa szólította fel arra, hogy tegye közzé azon banki átutalást bizonyító iratokat, amelyek által idén júliusban honoráriumot fizetett a Gipsy Daniel együttesnek a Szabadság és Szolidaritás (SaS) párttal közösen rendezett tüntetésen való fellépéséért. Az aktivisták egyúttal a Legfőbb Ügyészséghez egy beadványt nyújtottak be, amely szerint az SaS és az O¼aNO adóügyi bűncselekményt követett el. A weben ugyanis közzétették az Igor Matoviè O¼aNO-vezér és Peter Pollák volt romaügyi biztos között idén július 16-án folyt állítólagos e-mail kommunikációt, amely alapján Polláknak kellett biztosítania az említett tüntetésre egy roma zenekart, s annak rendes szerződés nélkül kellett gázsit fizetnie – fejtette ki Krempaská és Weisenbacher.
