Az ellenzék szerint be akarják fogni a száját a házszabály-módosítással

Az ellenzék Gál Gábor, a Most-Híd képviselőjének múlt pénteki módosító javaslatát is éles kritikával illette. A törvénymódosító javaslat az ellenzéki képviselők szerint nem old meg az ország számára terhes valós problémákat és botrányos ügyeket. A törvénymódosítást kezdeményező Andrej Danko házelnök, a Szlovák Nemzeti Párt (SNS) elnöke eddig nem szólalt fel a vitában. Az ellenzék úgy véli, hogy elkéstek a módosításokkal és az új házszabállyal egyáltalán nem fog megváltozni a képviselők magatartása.

A törvényhozás tizedik ülésének 7. ülésnapja vége előtt folytatták a házszabály-módosítással kapcsolatos vitát. A vitába reggel 23 törvényhozó jelentkezett szóban, többnyire az ellenzék soraiból, 5-en már nem fértek bele az időbe, ezért ma reggel folytatják. A törvénymódosító javaslatról, valamint az ellenzék által tett vonatkozó módosító javaslatokról ma szavaz a plénum.

A parlamenti nyári szünet alatt Danko munkacsoportot hozott létre a házszabály-módosításban foglalt változtatások előkészítésére. A házelnök szerint a módosításokat a képviselők elmúlt hónapokra jellemző üléstermi viselkedése indokolta. A házszabály-módosítás előkészítését több mint 20 európai uniós tagállam házszabályának elemzése előzte meg. „A tisztességes viselkedés, a tiszta és a protokollnak megfelelő öltözék etalonként kellene, hogy szolgáljanak a parlamenti plénumban” – indokolt Danko, majd hozzátette: „az előírások betartása – méghozzá kivétel nélkül – ugyancsak természetes kell, hogy legyen. Például, hogy tilos a mobiltelefonok használata, az evés vagy az ivás a plénumban, vagy bárminemű videofelvételek készítése”. Újdonságként már ekkor említést tett a vitára rendelkezésre álló idő korlátozásáról.

Az eredeti javaslat alapján a köztársasági elnök, a miniszterelnök, a házelnök és a kormánytagok, illetve a parlament alelnökei időbeli korlát nélkül felszólalhattak volna a parlamentben. A leghevesebb bírálatot éppen az váltotta ki, hogy a parlament elnöke, a miniszterelnök és az államfő mindig és mindenkor korlátlanul felszólalhatnának a plénumban. A parlamenti alelnökök és a kormánytagok maximális felszólalási idejét 20 percben határoznák meg, ám egy kormánytag leváltására irányuló javaslat megvitatása idején korlátlan idő állna az adott miniszter vagy a miniszterelnök rendelkezésére.

Az eredeti módosító javaslattal ellentétben a képviselők most azt javasolják, hogy két alkalommal szólalhassanak fel a vitában, mégpedig úgy, hogy azt előtte írásban, alatta pedig szóban jelzik. Ha a képviselő írásban jelentkezik, a rendelkezésére álló idő legfeljebb 30 perc lenne, míg ha szóban, akkor legfeljebb 10 percet beszélhetne.

A törvény előterjesztői javasolják, hogy a plénumban az ülést vezető utasíthassa ki az ülésteremből azt a képviselőt, aki két figyelmeztetést követően sem hajlandó felhagyni az ülésterembe nem illő viselkedéssel. Amennyiben nem hajlandó elhagyni a plénumot, az ülés vezetője berekesztheti az ülést. A módosított koalíciós javaslat ugyanakkor továbbra is megtiltaná a transzparensek üléstermi használatát, illetve a videofelvételek készítését.

Az ellenzék ugyancsak elkészítette módosító javaslatát, amelyet Andrej Dostál, a Szabadság és Szolidaritás (SaS) képviselője nyújtott be a parlament alkotmányjogi bizottságának ülésén. Dostál abban azt követelte, hogy a módosító javaslatból töröljék a képviselők felszólalását korlátozó, valamint a videofelvételek és fényképek készítését, ill. a plénumban transzparensek használatát tiltó intézkedéseket. Azt, hogy a koalíciós képviselők nem ismertették módosító javaslataikat a bizottsági ülésen, Dostál törvényellenesnek tartja.

A sokat bírált házszabály-módosító javaslatot a parlament szeptemberi ülésén 80 képviselői igennel utalta második olvasatba a törvényhozás.