Az ellenzék bírálja az Alkotmánybíróság döntését
A Kereszténydemokrata Mozgalomnak (KDH) Pavol Zajac frakcióvezető szerint továbbra is meggyőződése, hogy nem jó az a törvény, amely megfosztja az egyéneket a szlovák állampolgárságtól. „A kettős állampolgárság a modern Európában megszokott dolog” – hangsúlyozta a TASR hírügynökségnek Zajac.
Martin Poliaèik (SaS) szerint sem nagyon segített az Alkotmánybíróság mai döntése. „Az Alkotmánybíróság alibista pozícióba lépett. Még mindig nem tudjuk, hogy megfosztható-e az állampolgárságtól az az egyén, aki Szlovákiában született, egész életében itt élt, itt nőtt fel, tanult, dolgozott, jelenleg is Szlovákiában él, csak azért, mert egy másik ország állampolgára lett” – mondta.
Miroslav Beblavý (független, Háló) úgy gondolja, az embereknek joguk van a kettős állampolgársághoz, ha az összefügg a gyakorlati életükkel. „A mai törvény amiatt nem tetszik nekem, hogy például a Csehországban és Amerikában élőket arra kötelezi, hogy mondjanak le szlovák útlevelükről, ha fel akarják venni az adott ország állampolgárságát“ – tájékoztatott Beblavý.
Beblavý nyugodtan meghagyná a szlovák állampolgárságot azoknak az egyéneknek, akik hosszú ideje külföldön élnek, és szeretnének az adott ország állampolgárai lenni, szeretnék felvenni az ország állampolgárságát. Szerinte azt, hogy az egyén felvehesse az ország állampolgárságát, bizonyos feltételekhez kell kötni, mégpedig hogy az egyén bizonyos kapcsolatban legyen az adott állammal. „Nem kellene csak úgy osztogatni az útleveleket, nemzetközi színtéren ez komplikációkhoz vezethet” – tette hozzá Beblavý.
Pavol Zajac felszólította Robert Kaliòák (Smer-SD) belügyminisztert, hogy terjessze elő az állampolgársági törvény módosításáról szóló javaslatot.
Robert Kaliòák (Smer-SD) belügyminiszter az Alkotmánybíróság döntését követően ma azt nyilatkozta, lassan célt érnek az állampolgársági törvény ügyében. Ismét elismételte, tárcája már régen kidolgozta a törvényjavaslatot, csak a külügyminisztérium állásfoglalására várnak.
A törvénymódosítás szerint nem veszítik el szlovák állampolgárságukat azok, akik egy másik ország állampolgárai lesznek állandó lakhelyük alapján. A módosítás tehát a magyar állampolgárságot felvett felvidéki magyaroknak nem jelent megoldást.
„Az állampolgárság állandó lakhelyhez kötése a legtöbb külföldi ország esetében alapfeltétel” – mondta Kaliòák, hozzátéve, hisz abban, hogy a javaslat lehetővé teszi a szlovák állampolgárság visszaszerzését mindazoknak, akiket a törvény nem tartott szem előtt, hiszen (ahogy Kaliòák megjegyezte) tulajdonképpen azon országok jogi normáival szembeni intézkedésről volt szó, amelyek „megvárásra“ osztogatják az állampolgárságot. „Az ilyen törvények mindig veszélyesek“ – tette hozzá Kaliòák.
Miroslav Lajèák, a külügyi tárca vezetője arra figyelmeztetett, hogy a törvényről Szlovákia nemzetközi jogi kötelezettségeit figyelembe véve kell nyilatkozni. Elmondta, a minisztériumban működik egy szakértői csoport, amelynek szeptember végéig kell előterjesztenie minden anyagot a döntéshez.
„Úgy gondolom, hogy október első felében nyilvánosságra hozom az állásfoglalásomat, amelyről tájékoztatom majd a belügyminisztert“ – tájékoztatott Lajèák. Hozzátette, az Európai Bíróság is konstatálta, hogy a jelenleg érvényben levő állampolgársági törvény összhangban van az európai normákkal és elvárásokkal. „Nincs rajtunk semmilyen nyomás, és ha lesznek változások, azokat nem külső okok idézik elő“ – fogalmazott a külügyminiszter.
A legjobb megoldásnak azt tartaná, ha Szlovákia és Magyarország is tenne egy lépést visszafelé, hogy ha bármilyen döntés születik, azt ne úgy értékeljék, hogy az egyik fél győzött a másik felett. Megerősítette, hogy a Szlovák Köztársaságnak több kidolgozott alternatívája van, és a politikai döntéstől függ majd, hogy melyik alternatíva győzedelmeskedik.
„Ez nem verseny, nem szorít bennünket az idő. Az állampolgárainkról van szó, szeretnénk megoldani a helyzetet. A törvény 2010-től van érvényben, kontraproduktív dolognak tartanám, ha számolnánk a napokat és a heteket“ – zárta le a témát Lajèák.
