Az Alkotmánybírósághoz fordul pénzbírsága miatt Matoviè
"A bizottság továbbra sem kézbesítette nekem a büntetésről szóló határozatot, de ha megkapom a bírságot, akkor biztosan beadvánnyal fordulok majd az Alkotmánybírósághoz. Feje tetejére állított dolog, hogy pár napig formálisan nyilvántartott kérvényem volt, és bár nem vállalkoztam, mégis hat havi bérnek megfelelő bírságban részesülök. A jogi végzettséggel rendelkező képviselőknek azonban kft-jük is lehet, azoknak ügyvivőik lehetnek és vállalkozhatnak is. Számukra ezt lehetővé teszi a törvény. Nincs itt egyenlőség, a jogászokat további vállalkozók elé helyezték. Egyenlőeknek kellene lennünk a törvény előtt" – fejtette ki Matoviè.
Az „egyszerűek“ vezetője szerint mindennek fordítva kellene lennie. "Arra kellene ösztönöznünk a képviselőket, hogy a saját mandátumuk mellett valamennyien valami normális dolgot is csináljanak" – tette hozzá.
Martin Poliaèik (SaS), a parlament összeférhetetlenségi bizottságának elnöke a TASR hírügynökségnek korábban elmondta: üdvözölné, ha Matoviè az Alkotmánybírósághoz fordulna. "Akkor ugyanis megszületne az alkotmánybíróság végső határozata, amely precedenst teremtene a bizottság hasonló esetekben történő döntéseinél" – jelentette ki Poliaèik.
Az említett bizottság Matoviènak hathavi bérnek megfelelő nagyságú, azaz közel 12 000 eurós bírságot ítélt meg. Azt csaknem valamennyi képviselő megszavazta, egyedül Oto Žarnay (O¼aNO-NOVA) tartózkodott. A bírság oka az, hogy Matoviè képviselőként a törvénnyel összhangban ugyan leállította vállalkozói tevékenységét, ám a 2013-as évben találtak 21 olyan napot, amikor vállalkozott, s ezt a törvény bünteti.
A bizottság képviselői elismerték, hogy nem szándékos adminisztratív hibáról lehet szó, s emiatt a hathavi pénzbírság túl keménynek bizonyul. "Ez kegyetlen bírság 21 napért, de sajnos, a törvény ilyen, s azt tiszteletben kell tartani" – nyilatkozta Igor Janckulík (Most-Híd).
Juraj Blanár (Smer-SD), a bizottság alelnöke elismerte: Matoviè részéről szó sincs szándékos hibáról. "Az a fontos, hogy helyrehozták a dolgot" - mondta. Blanár úgy véli, hogy ilyen esetekben legértelmesebb dolog a vállalkozás teljes mértékű megszüntetése, nem pedig annak félbeszakítása. A törvény keménységéről szólt Ondrej Dostál (SaS) is. "A törvény kemény, ha bünteti annak formális és véletlenszerű megszegését" – jelentette ki.
Matoviè ellen februárban Roman Ruhig, a Közösen Szlovákiáért Koalíció tagja nyújtott be beadványt. A vonatkozó törvény szerint ugyanis a köztisztviselő nem vállalkozhat, s a vállalkozói tevékenységét posztja elfoglalása előtt 30 nap során fel kell függesztenie.
Matoviè már áprilisban a TASR-nak elmondta: a vállalkozás a törvény alapján csak három évre szakítható félbe, ezért azt már 2010-ben megtette, amikor először vált képviselővé. "Másodszor azt újból leállítottam a 2013 és 2016 közti időszakra vonatkozólag" -- magyarázta. A második leállításra azonban csak 21 nappal az első letelte után került sor, ezért a bizottság megbírságolta őt. A vállalkozása ugyanis 2013. augusztus 10. és szeptember 2. között nem szünetelt.
