Államfőválasztás: nem elég Fico ellen az egységes arcvonal?
Ján Baránek, a Polis ügynökség politikai elemzője úgy véli, az államfőjelöltek egyfajta „egységes arcvonalat” hoztak létre Fico ellen, de mindezt anélkül, hogy saját programjukat, világképüket bemutatnák. Például egy liberálisabb jelöltnek nem csak Ficotól, hanem egyes konzervatív jelöltektől is el kellene határolódnia – magyarázta az Aktuálne.sk portálak a szakember hozzátéve: ez alól csak Pavol Hrušovský és Ján Èarnogurský képez kivételt, akiknek az élettörténetét, politikai irányultságát már hosszú évek óta ismerhetik a választópolgárok. A politikai elemző a 13 jelölt fegyverszünetét azzal magyarázza, hogy a második fordulóba való továbbjutás esetén egyikük sem akarja elveszíteni a másik szavazóit a kampány idején történt összetűzések miatt.
Ellenkező véleményen van Tomáš Koziak politológus, aki szerint a csatabárd elásása előnyt jelenthet az ellenzéki és a független jelöltek számára a szociáldemokraták jelöltjével szemben, mivel így „nem falják fel” egymás preferenciáit. „Valamennyi egymás elleni támadás a preferenciák csökkenését jelentheti. Bár az ellenzéket támogató választópolgárok mindegyikének megvan a saját kedvence, de meg vagyok győződve arról, hogy a második körben összeadódnak majd a szavazataik. Ezzel is nehezebb lesz Fico helyzete“ – mondta az Aktuálne.sk-nak.
A politológus úgy gondolja, ha végül mégis egymásnak esnének, erre az Irány-Szociáldemokrácia (Smer-SD) jelöltje a második körben biztosan rámutatna, s kihívója ellen fordítaná. Ezért a szakember arra számít, hogy azok sem fordulnak majd a továbbjutó ellen, akik csak néhány szavazattal maradtak alul. „Ha racionálisan viselkednek, nem lendülnek majd egymás elleni támadásba. Egyébként elveszítenék ítélőképességüket, ami Ficonak segítene” – fűzte hozzá Koziak.
Eduard Chmelár politológus tragikomikusnak tartja a jelöltek taktikáját. Úgy véli, mindegyiküknek világosan el kellene határolódnia a másiktól. „Amikor azt mondják, hogy nem támadják majd meg egymást, egyúttal azt is mondják, hogy közös a programjuk és közösek a céljaik. Ez esetben minek jelöltetik magukat?“ – tette fel a kérdést.
A politológus egyúttal arra figyelmeztet, hogy ebből a taktikából nem a legjobb, hanem a leggazdagabb jelölt profitálhat, az, aki a legtöbb pénzt áldozza kampányára. Chmelár attól tart, hogy ha a jelöltek a televíziós viták során sem változtatnak álláspontjukon, akkor egyikük sem számíthat győzelemre a második fordulóban.
