Államfőjelöltek véleménye: Ficonak keményebben kellett volna reagálni
POZSONY. Egyes államfőjelöltek meggyőződéssel állítják, hogy Robert Fico kormányfőnek keményebben kellett volna reagálni az Ukrajnában kialakult helyzetre.
A Sme napilap és a Trend hetilap által az államfőjelöltek számára rendezett vitában azok vehettek részt, akiket a szervezők a legesélyesebbnek tartanak arra, hogy bejuthatnak a köztársasági elnökválasztás második fordulójába. Állítólag ők: Andrej Kiska, Pavol Hrušovský, Milan Kòažko és Radoslav Procházka. Robert Fico nem vett részt a vitában – tájékoztat a TASR hírügynökség.
"Jóval keményebb, kevésbé diplomatikus és éles álláspontot képviseltem volna" – jelentette ki Hrušovský. Õ az ukrajnai helyzetre úgy tekint, mint egy idegen állam másik állam független térsége ellen elkövetett agressziójára. Kiska meg van győződve arról, hogy Ukrajna területéről annak polgárainak kell dönteniük. "Az az ő területük, Ukrajna pedig szuverén állam" – fűzte az elmondottakhoz. Szerinte a szlovák kormányfő hozzáállása langyos volt. "Ez agresszió, s azt világosan ki kellett volna mondani" – nyilatkozta Kiska.
Kòažko leszögezte: Ukrajnát fokozatosan elfoglalják az agresszorok, s ezt az agressziót egyértelműen el kell ítélni. Szerinte azonban szintén meg kell fontolni a kimondandó szavakat. "Ha referendumot fontolgatnak a Krím-félszigeten, akkor az ilyen referendum a volt Jugoszláviában nagyon súlyos és mocskos háborút eredményezett" – magyarázta Kòažko. Véleménye szerint az ukrán kormánynak azt tanácsolná, hogy kissé mérsékelje a nemzeti kisebbségekkel és Vladimír Putyin orosz elnökkel kapcsolatos, kemény játékszabályokat azért, hogy az Európai Uniót ne tartsa ellenségének.
"A Szlovák Köztársaság kormányának langyos reakciói a külügyminiszter azon személyes ambícióinak az eredményei, hogy megszerezze az Egyesült Nemzetek Szervezetének (ENSZ) főtitkári posztját, s ő ma a szavazatokat számolja" – véli Procházka. Szerinte Szlovákiának sikerült kiépíteni a saját jó hírnevét, amelynek köszönhetően megbízható és hatékony módon képes mérsékelni a vitákat, főként azokat, amelyek a határaitól keletre vagy délkeletre robbantak ki. "Annak a készségnek a hiánya, hogy az inváziót inváziónak, az agressziót pedig agressziónak nevezzük, megfoszthat bennünket ettől az előnyünktől" –gondolja Procházka.
"Jóval keményebb, kevésbé diplomatikus és éles álláspontot képviseltem volna" – jelentette ki Hrušovský. Õ az ukrajnai helyzetre úgy tekint, mint egy idegen állam másik állam független térsége ellen elkövetett agressziójára. Kiska meg van győződve arról, hogy Ukrajna területéről annak polgárainak kell dönteniük. "Az az ő területük, Ukrajna pedig szuverén állam" – fűzte az elmondottakhoz. Szerinte a szlovák kormányfő hozzáállása langyos volt. "Ez agresszió, s azt világosan ki kellett volna mondani" – nyilatkozta Kiska.
Kòažko leszögezte: Ukrajnát fokozatosan elfoglalják az agresszorok, s ezt az agressziót egyértelműen el kell ítélni. Szerinte azonban szintén meg kell fontolni a kimondandó szavakat. "Ha referendumot fontolgatnak a Krím-félszigeten, akkor az ilyen referendum a volt Jugoszláviában nagyon súlyos és mocskos háborút eredményezett" – magyarázta Kòažko. Véleménye szerint az ukrán kormánynak azt tanácsolná, hogy kissé mérsékelje a nemzeti kisebbségekkel és Vladimír Putyin orosz elnökkel kapcsolatos, kemény játékszabályokat azért, hogy az Európai Uniót ne tartsa ellenségének.
"A Szlovák Köztársaság kormányának langyos reakciói a külügyminiszter azon személyes ambícióinak az eredményei, hogy megszerezze az Egyesült Nemzetek Szervezetének (ENSZ) főtitkári posztját, s ő ma a szavazatokat számolja" – véli Procházka. Szerinte Szlovákiának sikerült kiépíteni a saját jó hírnevét, amelynek köszönhetően megbízható és hatékony módon képes mérsékelni a vitákat, főként azokat, amelyek a határaitól keletre vagy délkeletre robbantak ki. "Annak a készségnek a hiánya, hogy az inváziót inváziónak, az agressziót pedig agressziónak nevezzük, megfoszthat bennünket ettől az előnyünktől" –gondolja Procházka.
Forrás
TASR
