Alkotmánybírósághoz fordul a koalíciós obstrukciók miatt az ellenzék

„Mindazt, amit ma a kormánykoalíció tesz, még senki sem engedte meg magának. Betiltják a transzparenseket, divatrendőrségként működnek, s az volt az érzésem, hogy Andrej Danko házelnök mindebből a hétvége során felocsúdik és tudatosítja, hogy nem egy feljebbvaló, hanem az első az egyenlők közt. Danko úgy viselkedik a sajtótájékoztatók alkalmával, mint egy államférfi, és azt mondja, hogy tiszteletteljes viselkedést követel. Ugyanakkor a Szlovák Köztársaság Alkotmányában az áll, hogy a kormány felel a parlamentnek és nem fordítva” – fejtette ki az ellenzéki sajtótájékoztató alkalmával Igor Matoviè, az Egyszerű Emberek és Független Személyiségek (O¼aNO-NOVA) frakciójának vezetője, hozzáfűzve, hogy Andrej Danko házelnök, a Szlovák Nemzeti Párt (SNS) elnöke Robert Fico lábtörlőjévé teszi a törvényhozást.

Matoviè egyúttal a TA3 hírtelevízió egy korábbi anyagának felvételét mutatta be, amikor hasonló forgatókönyv valósult meg. Akkor Tomáš Borecet kísérelte volna meg leváltani az ellenzék, Borec pártja, az Irány-Szociáldemokrácia (Smer-SD) azonban az ülés megnyitását követően a teljes ellenzék jelenlétét követelte, mondván a kormánypárt majd kipótolja a 76 fős képviselői létszámhoz hiányzó honatyákat. Az ilyen magatartást Bugár Béla, az akkor ellenzékben, ma a kormánykoalíció tagjaként politizáló Most-Híd elnöke az arrogancia legfelsőbb szintjének nevezte, míg ma a jelenlétét sem jelezte.

„Nagy a félelem. Ez lenne az új parlamenti tárgyalási kultúra? Nagyjából 130 honatya ült a plénumban, de nem voltak hajlandóak jelezni jelenlétüket. Kételyeink vannak ezen lépés alkotmányosságát illetően” – közölte Natália Blahová, a Szabadság és Szolidaritás (SaS) frakcióvezetője. Elmondása szerint a képviselők azáltal is igazolják jelenlétüket, hogy aláírják magukat. „Azaz mindennemű, a parlamentben való jelenlétükből fakadó előnyt elfogadnak, ám dolgozni nem akarnak. Határozottan felszólítom a koalíciót, hogy térjen vissza feladatához” – apellált Blahová.

A koalíció mai cselekedete Daniel Lipšic (O¼aNO-NOVA) szerint is a félelem jegye. „Olyan napra tervezni be az ülést, amikor Fico Szlovákián kívül tartózkodik, ilyet még Vladimír Meèiar sem engedett meg magának. Ahogy sohasem kötötték az összes képviselő jelenlétéhez az ülés megnyitását. Az alkotmány értelmében 30 képviselőnek jogában áll rendkívüli ülést szorgalmaznia, amelyet meg kell tartani. A parlament köteles megtárgyalni egy ilyen programpontot, vagyis a koalíció minden szemmel láthatóan alkotmányellenesen cselekszik” – fűzte hozzá Lipšic.

A kormánykoalíció tagjai azonban kitartanak amellett, hogy az ellenzéki képviselők mindegyikének meg kellett volna jelennie a plénumban, annak ellenére is, hogy azt csak az SaS és az O¼aNO-NOVA képviselői kezdeményezték. „Emlékeszem arra, amikor mi voltunk ellenzékben és rendkívüli ülést kezdeményeztünk, még a szolgálati útjainkról is visszahívtak minket. A polgárokkal és az adófizetőkkel szemben való tiszteletlenség összehívni egy ülést, aztán meg sem jelenni azon” – mondta Jana Va¾ová, a Smer-SD képviselője. Hasonlóképpen látja a helyzetet Gál Gábor, a Most-Híd képviselője is, aki szerint ha a teljes, 69 fős ellenzék megjelent volna, 7 koalíciós voks mellett sikerült volna megnyitni az ülést.

Anton Hrnko, az SNS tagja kijelentette, hogy saját elhatározása és lelkiismerete alapján cselekedett. Mint mondta, olyasmiről, hogy a koalíció megegyezett volna arról, hogy csupán 7 fővel egészíti ki a létszámot, nem halott. „Képviselőként függetlenül, az alkotmánynak megfelelően gyakorlom mandátumomat. A koalíció szilárd és semmilyen problémája nincs” – mondta.

Délelőtt tíz órakor 56, majd egy órás szünetet követően 66 képviselő volt ma a plénumban, miközben a rendkívüli ülés megnyitásához legkevesebb 76 képviselőnek kell helyet foglalnia a törvényhozásban. Az ellenzék önmaga nem képes határozatképes létszámot biztosítani. A kormánykoalíció csupán annyi szavazatot biztosított számára, amennyi akkor elegendő a kvórum eléréséhez, ha minden ellenzéki képviselő megjelenik.

Alkotmánybírósághoz fordul a koalíciós obstrukciók miatt az ellenzék

Az alkotmánybíróság várhatóan megvizsgálja Andrej Danko házelnök döntését, miután az félbeszakította az ellenzék által Robert Kaliòák belügyminiszter leváltására összehívott rendkívüli parlamenti ülést. A taláros testület ezen felül azt is megvizsgálja majd, hogy az alkotmányban foglaltaknak megfelelően cselekedett-e a kormánykoalíció, amikor nem adott helyet annak, hogy Robert Fico miniszterelnök leváltásáról rendkívüli ülés keretén belül tárgyaljanak.

Kész az alkotmánybírósághoz fordulni a Szabadság és Szolidaritást, valamint az Egyszerű Emberek és Független képviselőinek egy csoportja, akik a fentebb jelzett indokból immár Andrej Danko házelnök, a Szlovák Nemzeti Párt elnökének leváltását is követelik. A Robert FIco miniszterelnök leváltására irányuló javaslatát az ellenzék kész ismételten benyújtani, illetve szándékában áll folytatni tiltakozásait – jelentették be ma egy a törvényhozás épületében tartott sajtótájékoztatón.

„A kormánykoalíció minden kétséget kizáróan megszegi a Szlovák Köztársaság Alkotmányát, a képviselők jogait és megakadályozza, hogy a honatyák szabadon gyakorolhassák mandátumukat. Ezért beadvánnyal fordulunk az alkotmánybírósághoz. Meggyőződésünk, hogy sérülnek a parlamentarizmus és a demokratikusan működő állam alapelvei. Egyben Danko úr leváltására szólítunk fel, miután bizonyította a parlamenti elnökség gyakorlásához való végzetes alkalmatlanságát” – közölte Natália Blahová, az SaS frakcióvezetője, aki szerint Danko a szlovák parlamentarizmus szégyene.

„A koalíció ma elviekben arról határozott, hogy az ellenzék elveszíti mindazon jogait, amelyek az alkotmány értelmében megilletik” – jelentette ki Daniel Lipšic az O¼aNO-NOVA tagja. Az ellenzék beadványában indítványozza majd, hogy az alkotmánybíróság egyértelműsítse az alkotmány a rendkívüli parlamenti ülések kezdeményezésével foglalkozó fejezetét. Lipšic szerint ez a jog nem illuzórikus, bár a kormánykoalíció ma úgy viselkedett, mintha az ellenzéknek nem állna jogában tárgyalni a kormány valamely tagjával szembeni bizalmatlanságról. Lipšic kitart amellett, hogy amennyiben az ellenzéknek jogában áll rendkívüli ülés összehívása, akkor azt kötelező megtartani.

„Az alkotmány egyértelmű értelmezésére kérjük az alkotmánybíróságot, lévén az alkotmánybíróság ítélkezési joggyakorlata szerint alaptörvényünk valós, nem pedig illuzórikus jogokat rögzít" – szögezte le Lipšic, aki szerint a kormánykoalíció nem csupán az ellenzéket, hanem a teljes nyilvánosságot el kívánja némítani. „Ma ráléptünk az ellenzék és a hétköznapi emberek jogai kiradírozásának útjára" – fűzte hozzá az ellenzéki honatya.