A szakmai szervezetek panaszt emelnek az Alkotmány módosítása ellen
A javaslat lényege: a bíróknak az általános átvilágítása a Nemzetbiztonsági Hivatal (Národný bezpeènostný úrad) alapanyagai alapján történik, ráadásul a Bírói Tanács (SR) tagjai a személyi kérdésekkel zárt üléseken foglalkoznának és a szavazás is titkosan zajlana.
Mit javasolt a Smer-KDH paktum?
- a Bírói Tanács a Nemzetbiztonsági Hivatal információi alapján valamennyi bíró alkalmasságát felülvizsgálná,
- a Bírói Tanács személyi kérdésekkel zárt üléseken foglalkozna,
- megosztanák a Legfelsőbb Bíróság (NS) és a Bírói Tanács elnöki tisztségét.
„Számunkra ez teljes mértékben elfogadhatatlan. A bíró bizonyos feltételek mellett lép a rendszerbe“ – vélekedik az átvilágításokról Javorèíková.
Ha valaki nem alkalmas a bírói tisztség betöltésére, akkor ezt szabályos, a demokratikus országok nemzetközileg is elfogadott eljárása keretében kell elvégezni. „Nem ez az igazságszolgáltatás megtisztításának útja“ – mondja.
Mivel alkotmánytörvényről van szó, nem kerülhet Alkotmánybíróság (ÚS) elé. „Hasonló kísérletek már Magyarországon és Szerbiában is történtek, s a bírók az Európa Tanácsnál voltak kénytelenek eljárást kezdeményezni ezek ellen az intézkedések ellen“ – magyarázta a társulás elnöke.
A bírói hatalomba való ilyen mértékű beavatkozás megsérti a Szlovákia által is elfogadott nemzetközi szabályokat. „Ha ezt valóban elfogadják, az Európa Tanácshoz fordulunk“ – mondta.
Javorèíková bírálta a Bírói Tanács zárt üléseit és a titkos szavazást is.
„Harabin doktort az elkövetkező választási időszakra annak köszönhetően nem választották újra, hogy sikerült nyilvánossá tenni a Bírói Tanács üléseit“ – jelentette ki Štefan Harabinról, a Legfelsőbb Bíróság leköszönő elnökéről.
Dana Bystrianska, a Szlovákiai Bírák Társulásának (ZSS) elnöke szerint az igazságszolgáltatás problémái nemcsak a bírókban rejlik, de legfőképpen az állam hiányos politikai koncepciójában.
A módszert, amivel jelenleg az igazságszolgáltatás problémáit kívánják parlamenti szinten megoldani, „nagyon durva foltozásnak“ tartják, mely ellentétben van számos nemzetközi dokumentummal, amire a nemzetközi szervezetek is felfigyelnek. Bytrianskát főként a bírók általános átvilágítása zavarja.
