2016. október 25., 14:40

A parlament új házszabályáról kellene dönteniük a képviselőknek

POZSONY. A parlament házirendjéről szóló, második olvasatban levő törvénymódosító javaslat megvitatásával kezdődött kedden a 10. ülés hetedik ülésnapja. A képviselők szavaztak az igazságügyi tárca műhelyéből származó, korábban más megvitatott indítványokról és a környezetvédelmi minisztérium által beterjesztett törvényekről is. A házszabályról szóló vita elhúzódik.

Azután, hogy Gál Gábor (Most-Híd) pénteken bemutatta a házirendre vonatkozó módosító javaslatot, az ellenzék éles bírálatba kezdett. A törvény ugyanis nem a Szlovákiát nyomasztó valós problémákkal és ügyekkel foglalkozik – állítja egyöntetűen az ellenzék. A házirend módosításának kezdeményezője, Andrej Danko (SNS) házelnök a vita során nem szólalt fel.

Az ellenzéki képviselők szerint a módosításokkal későn rukkolnak elő, s azt is állítják, hogy a házirend módosításának következtében sem változik majd meg egyes képviselők viselkedése. Legélesebb bírálat azt a módosító javaslatot érte, amely szerint a házelnöknek, a kormány- és államfőnek felszólalása során korlátlan ideje lenne. A házelnök-helyettesek és a kormánytagok rendelkezésére 20 percre korlátozott időtartam áll. Kormánytag tisztségből történő visszahívása esetén azonban az illetékes miniszter vagy a kormányfő korlátlan ideig beszélhet.

A képviselők az eredeti törvénymódosító javaslattal szemben most azt a lehetőséget javasolják, hogy a vita során kétszer szólalhassanak fel: először a vita előtti írásban történő bejelentkezésük után, majd a vita során még egyszer szóban is. Az írásban bejelentkező képviselő 30, míg a szóban bejelentkező 10 percet kaphat.

A kormánypárti indítványozók azt is javasolják, hogy a parlamenti ülést vezető politikusnak legyen joga kiküldeni az ülésteremből azt a képviselőt, aki a plénumban túllépte az illendőség határait, és kétszeri szóbeli figyelmeztetés után sem változtat viselkedésén. Ha azonban nem hajlandó távozni a teremből, akkor az ülésvezetőnek jogában állhatna félbeszakítani az ülést. A koalíciós módosító javaslatban továbbra is szerepel a transzparenshasználat, valamint a videó- és mobilfelvételek készítésének a tilalma.

Az ellenzék azt a módosító javaslatot is beterjesztette, amelyet az alkotmányjogi bizottság ülésén Ondrej Dostál, a Szabadság és Szolidaritás (SaS) képviselője mutatott be. A plénumon azzal az SaS másik képviselője, Natália Blahová rukkolt elő. Javaslataik azonban eddig még nem jutottak el a koalíciós képviselőkhöz. A parlamentnek kedden kellene szavaznia az említett módosító javaslatokról és magáról a törvényről is.

Ezenkívül szavazni kell majd a hulladékgazdálkodásról szóló törvénymódosításról is. Annak célja az Európai Parlament (EP) és Európa Tanács (ET) hulladékról szóló hiányos irányelve átültetésének megakadályozása, illetve bizonyos irányelvek megszüntetése.

A törvényhozók az ún. víztörvény módosításáról is szavaznak. Annak beterjesztését az EP és ET 2013. augusztus 12-i 1. számú irányelvének életbe léptetése indokolja, amelyek következtében a vízgazdálkodással kapcsolatos, prioritást képező döntésekről szóló irányelvek bekerülhetnek Szlovákia jogrendjébe.

A képviselők a Lucia Žitòanská igazságügyi miniszter műhelyéből származó törvénycsomagról is szavaznak. Meg kellene vitatniuk a még hátralévő ellenzéki törvénymódosító javaslatokat is, amelyek részei az éppen zajló ülés programjának.

Elhúzódik a vita

A parlamenti házszabály módosításával kapcsolatos vita várhatóan még órákig fog tartani, ugyanis szóban még 23, többségében ellenzéki képviselő jelentkezett a vitába.

Az ellenzék tiltakozik a tervezett módosítások ellen, amelyet viszont a koalíció az ülések hatékonyságának növelése miatt védelmébe vett. A képviselők már a pénteki ülésnapon is szinte egész nap ezzel az indítvánnyal foglalkoztak, az ülésterem viszont többnyire félig üres volt.

Az ellenzék rámutatott, hogy a javasolt módosítások a képviselők alkotmány által szavatolt jogaira törnek. Ugyanakkor figyelmeztetett a házszabállyal való lehetséges visszaélés, illetőleg a kormánykoalíciót bíráló ellenzéki képviselők elhallgattatásának veszélyére. A képviselők korlátozásaira irányuló javaslatokat törölni szeretnék az indítványból.

A koalíciós képviselők szükségesnek tartják a módosítást elfogadását, azt viszont elutasítják, hogy az ellenzék szájának befogása lenne a cél.

Jóváhagyták a postafiókcégek elleni törvényt

A törvényhozók megszavazták az igazságügyi minisztérium műhelyéből származó postafiókcégek elleni törvényt. Lucia Žitòanská tárcavezető a jogszabályra úgy tekint, mint előrelépésre a cégek és az állam közötti üzletek áttekinthetőségének növelése terén.  A második olvasatba ellenzéki képviselők is nyújtottak be módosító javaslatokat az indítvány kapcsán. Ezek közül azok mentek át, amelyeket Veronika Remišová, az Egyszerű Emberek és Független Személyiségek (O¼aNO) képviselője, Miroslav Beblavý független honatya, valamint Tibor Bernaák, a Szlovák Nemzeti Párt (SNS) képviselője javasolt.

Lucia Žitòanská szerint a javaslat az áttekinthetőség terén nemzetközi viszonylatban is nagyon magasra tette a mércét. Szerinte az olyan eseteket is érint majd, amilyeneknek korábban is tanúi voltunk. Például a Váhostavéhoz hasonló szerkezetváltáshoz hasonlóra lesz szükség azon szubjektumok esetében is, amelyek 1 millió eurósnál nagyobb követeléseik érvényesítését nyilvántartásba veszik. A jogszabály majd azokra az esetekre is vonatkozik, mint amilyen a Lemikon-ügy volt. Ha a szubjektumok a követeléseiket az állammal szemben érvényesítik, akkor szintén be kell iratkozniuk a nyilvántartásba.

Vége Kotlebáék őrjáratainak

Februártól kezdve a vonatokban és a vasútállomásokon csak a rendőrség vagy a pálya üzemeltetője, illetve a szállító által megbízott személy felügyelhet a közrendre. A vonatkozó törvény módosítását ma 98 szavazattal hagyták jóvá a parlamenti képviselők.

Az igazságügyi tárca vezetője elmondta, hogy a belügyminisztériummal együtt készítették elő a módosítást, s megerősítette, azzal a Mi Szlovákiánk Néppárt (¼SNS) által működetett „járőrszolgálat” tevékenységére reagálnak, mert azok problematikusan viselkedtek. „Ebben az államban senki sem helyettesítheti a rendőrséget, és nem is tehet úgy, mintha azt pótolná” – szögezte le Žitòanská. „Bárminemű olyan tevékenységet, amellyel a polgárokat, illetve a vagyonukat, életüket és egészségüket meg lehet védeni, csak a rendőrség vagy az a szubjektum végezhet, aki a vasút illetékes megbízásával rendelkezik” – hangsúlyozta, hozzáfűzte: a szabálysértőket megbírságolják majd.

Megosztás