A bírák Kiskához fordultak átvilágításuk ügyében
A köztársasági elnök tanácsosa, Ján Mazák szerint az államfő érti, miért nyúlt a törvényhozás ilyen „radikális“ eszközhöz, ám – állítása szerint – elképzelhető, hogy összeütközésbe kerülhet az Alkotmánnyal, s megsértheti Szlovákia nemzetközi kötelezettségeit. Mindkét fél megegyezett abban, hogy az utolsó szót az ügyben az Alkotmánybíróság mondja ki.
„Ez egy olyan állásfoglalás, melyben nézeteinket juttatjuk kifejezésre, miszerint a bírók általános átvilágítása ellentétben áll a bírói hatalom függetlenségének alkotmányos elveivel“ – nyilatkozta az Andrej Kiskával való találkozást követően Katarína Javorèíková, a Nyitott Igazságszolgáltatásért Társulás (Združenie za otvoren ú justíciu – ZOJ) elnöke. Véleménye szerint a bírók általános átvilágítása veszélyes, mivel kiindulópontja a bűnösség feltételezése és a bírók átvilágítása azok személyes adatainak védelme nélkül valósulhat meg. A ZOJ nem ellenzi a szelektív átvilágításokat, tehát abban az esetben, ha valamelyik bíróval szemben konkrét gyanú merül fel – tette hozzá Javorèíková. „Ez ellen nem tiltakozunk, mivel ilyen esetben fegyelmi bíróság dönt, s a per a szabályoknak megfelelően zajlik“ – magyarázta.
„Az elnök úr tartózkodó, mivel úgy gondolja, ha valakinek kötelező érvényű döntést kell hoznia, az csak az Alkotmánybíróság lehet“ – nyilatkozta a találkozót követően Mazák. Véleménye szerint egy képviselői csoportnak, vagy a Bírói Tanácsnak (SR) az Alkotmánybírósághoz kellene fordulnia, mely 2014. szeptember elsejét követően jogosult lesz a kérdésben dönteni.
Mazák nem lát okot arra, miért ne fordulhatnának a bírók az Alkotmánybírósághoz, hogy megtudják, összhangban van-e a nevezett törvény az Alkotmánnyal. „Esetleg kérhetik a nevezett törvény ideiglenes felfüggesztését is“ – nyilatkozta Mazák, az Alkotmánybíróság egykori elnöke megjegyezve, hogy ha alkotmánybíró lenne, a bírók átvilágításának alkotmányellenességére szavazna.
