A Baa-per a Legfelsőbb Bíróságon folytatódhat?
POZSONY. Sem a Baa-család, sem a szlovák állam nem hajlandó engedni az egymilliárd euróért folyó harc során, amelyet Szlovákiától követelnek vissza a hajdani cipőmágnás örökösei. Sőt, a játszmába megpróbál visszatérni a pénzügyminisztérium is: fel szeretné újítani azt a bírósági eljárást, amely számára lehetővé tenné, hogy beszállhasson a precedens értékű kárpótlási perbe. Baáék vagyonát a Beneš-dekrétumok alapján kobozta el az állam.
„Ha felújítanák a bírósági eljárást, abban az esetben a pénzügyminisztérium jogorvoslati lehetőséggel élhetne a járásbíróság ítéletével szemben, amely úgy döntött, hogy Baa nem kollaborált a nácikkal“ – árulta el a felettébb érzékeny téma kapcsán saját névtelenségét megőrizni akaró hírforrás, aki magas tisztséget tölt be az igazságügyi minisztériumban – írja a Pravda napilap internetes portálja.
A pénzügyi tárca nem kívánta kommentálni ezeket az értesüléseket. “A pénzügyminisztérium minden lépést megtesz a Szlovák Köztársaság érdekeinek védelméért“ – mondta a tárca szóvivője, Alexandra Gogová. Az állam által elkobzott vagyonért hozzávetőleg 1 milliárd eurót követelnek a Baa-örökösök, akik nem hajlandók lemondani a kárpótlásról. Csehországi ügyvédjük, Tomáš Pecina a minisztériumi döntéssel szemben jogorvoslatot kérvényezett, és ha nem jár sikerrel, akkor akár a Legfelsőbb Bíróságon is hajlandó kiállni ügyfelei igazáért.
Pecina a tárca eljárását megfélemlítésnek és obstrukciónak nevezte. Azt állítja, hogy a cseh minisztérium hasonló kárpótlási kérvények esetében nem kérte olyan örökösödéssel kapcsolatos dokumentumok bemutatását, mint amilyent a szlovák hatóságok kérnek. Szerinte például az arról szóló anyagokat, hogy a Baa-leszármazottak Zlínben örököltek egy villát, a cseh bíróság közvetlenül a brazil féltől kérte ki. Pecina az egész per során arra hivatkozik, hogy a Beneš-dekrétumok érvényessége a Baa-örökösöknek lehetővé teszi, hogy visszaigényeljék az állami tulajdonba kerülő vagyont. A dekrétumok ugyanis szerinte egyértelműen az „államosításért cserébe kárpótlástról” szólnak.
Baáék a kárpótlásra esélyt kaptak az illetékes járásbíróság tavaly májusi döntésével. Mivelhogy az ügyészség fellebbezésére nem került sor, a jogászok szerint ez esetben az utólagos rendkívüli fellebbezés azért nem történhet meg, mert Ján Antonín Baa már halott. Több jogász azonban arra figyelmeztet, hogy annak a Pozsonyi Járásbíróságnak, amely engedélyezte az eljárás felújítását, megszüntette a prágai bíróság cipőmágnással kapcsolatban 1947-ben hozott döntését, törölte a nácikkal történő állítólagos kollaborációjáért kiszabott büntetését, továbbá azt az ítéletet, hogy elveszíti a vagyonát, nem is volt joga ez ügyben határozni.
Egyetlen jogi megoldást az jelenthet, ha e kényes üggyel majd a Legfelsőbb Bíróság foglalkozik. Az dönthet ugyanis arról, hogy a Beneš-dekrétumok összhangban állnak-e az alkotmánnyal és a nemzetközi egyezményekkel. "A kérdéssel, illetve a dekrétumok további érvényességével kapcsolatos állásfoglalás meghozatalára az Szlovákia területén az Alkotmánybíróság kompetens“ – szögezte le Peter Kresák alkotmányjogász.
A Pozsonyi I-es számú Járásbíróság bírájára, Pavol T.-re, akinek a döntése alapján az államot az a veszély fenyegeti, hogy ki kell majd fizetnie az 1 milliárd euró körüli összeget a Baa-örökösöknek, jelenleg fegyelmi eljárás vár. Tomáš Borec igazságügyi miniszter azt javasolta, hogy fosszák meg őt a bírói talárjától. Még nem tűzték ki a fegyelmi eljárás kezdetének a pontos időpontját, mivel a fegyelmi szenátusok gyakran működésképtelenek, és arról a törvénymódosításról, amely erre a problémára is vonatkozhatna, csak májusban tanácskozik majd a parlament.
A pénzügyi tárca nem kívánta kommentálni ezeket az értesüléseket. “A pénzügyminisztérium minden lépést megtesz a Szlovák Köztársaság érdekeinek védelméért“ – mondta a tárca szóvivője, Alexandra Gogová. Az állam által elkobzott vagyonért hozzávetőleg 1 milliárd eurót követelnek a Baa-örökösök, akik nem hajlandók lemondani a kárpótlásról. Csehországi ügyvédjük, Tomáš Pecina a minisztériumi döntéssel szemben jogorvoslatot kérvényezett, és ha nem jár sikerrel, akkor akár a Legfelsőbb Bíróságon is hajlandó kiállni ügyfelei igazáért.
Pecina a tárca eljárását megfélemlítésnek és obstrukciónak nevezte. Azt állítja, hogy a cseh minisztérium hasonló kárpótlási kérvények esetében nem kérte olyan örökösödéssel kapcsolatos dokumentumok bemutatását, mint amilyent a szlovák hatóságok kérnek. Szerinte például az arról szóló anyagokat, hogy a Baa-leszármazottak Zlínben örököltek egy villát, a cseh bíróság közvetlenül a brazil féltől kérte ki. Pecina az egész per során arra hivatkozik, hogy a Beneš-dekrétumok érvényessége a Baa-örökösöknek lehetővé teszi, hogy visszaigényeljék az állami tulajdonba kerülő vagyont. A dekrétumok ugyanis szerinte egyértelműen az „államosításért cserébe kárpótlástról” szólnak.
Baáék a kárpótlásra esélyt kaptak az illetékes járásbíróság tavaly májusi döntésével. Mivelhogy az ügyészség fellebbezésére nem került sor, a jogászok szerint ez esetben az utólagos rendkívüli fellebbezés azért nem történhet meg, mert Ján Antonín Baa már halott. Több jogász azonban arra figyelmeztet, hogy annak a Pozsonyi Járásbíróságnak, amely engedélyezte az eljárás felújítását, megszüntette a prágai bíróság cipőmágnással kapcsolatban 1947-ben hozott döntését, törölte a nácikkal történő állítólagos kollaborációjáért kiszabott büntetését, továbbá azt az ítéletet, hogy elveszíti a vagyonát, nem is volt joga ez ügyben határozni.
Egyetlen jogi megoldást az jelenthet, ha e kényes üggyel majd a Legfelsőbb Bíróság foglalkozik. Az dönthet ugyanis arról, hogy a Beneš-dekrétumok összhangban állnak-e az alkotmánnyal és a nemzetközi egyezményekkel. "A kérdéssel, illetve a dekrétumok további érvényességével kapcsolatos állásfoglalás meghozatalára az Szlovákia területén az Alkotmánybíróság kompetens“ – szögezte le Peter Kresák alkotmányjogász.
A Pozsonyi I-es számú Járásbíróság bírájára, Pavol T.-re, akinek a döntése alapján az államot az a veszély fenyegeti, hogy ki kell majd fizetnie az 1 milliárd euró körüli összeget a Baa-örökösöknek, jelenleg fegyelmi eljárás vár. Tomáš Borec igazságügyi miniszter azt javasolta, hogy fosszák meg őt a bírói talárjától. Még nem tűzték ki a fegyelmi eljárás kezdetének a pontos időpontját, mivel a fegyelmi szenátusok gyakran működésképtelenek, és arról a törvénymódosításról, amely erre a problémára is vonatkozhatna, csak májusban tanácskozik majd a parlament.
Forrás
Pravda.sk
