Radičová értékelte a választásokat: Mi lett a PS/Spolu veszte és mi repítette az égig Matovičot?
A parlamenti választásokat nagyon erős emóciók kísérték és ilyenkor a párt vezetőjének személye óriási jelentőséggel bír. A PS/Spolu kampánya a programra és nem a vezetőre épült. Iveta Radičová, szociológus, egykori miniszterelnök így kommentálta azt, hogy Trubanék koalíciója nem jutott be a parlamentbe, a 7 százalékos küszöb alatt maradt.
A PS/Spolu a kampány egy szakaszában a Kotleba-féle párttal vívott csatát, miközben az OĽaNO egyértelműen a Smer-SD-vel szemben orientálódott, és elég élesen nyilatkozott a potenciális koalíciós partnerekről is. Mindezen tényezők kölcsönhatásának eredménye a választáson elért százalék, mondta Radičová. Az emberek, a szavazók átálltak az OĽaNO-hoz, mint a választások világos győzteséhez, s ez már a voksolás előtt kirajzolódott.
Az OĽaNO nem csupán a nem választók és az ĽS NS-ből „átigazolóknak” köszönhetően szerzett százalékokat, de a parlamenten kívüli pártoktól is. Fontos momentumnak nevezte azt is, hogy az egyes pártok mennyire világosan formálták meg programjaikat, mennyire voltak azok olvashatók az emberek számára.
Véleménye szerint az OĽaNO szavazóinak 70 százalékát a korrupció elleni harcával szerezte meg.
Az SaS-nak törzsválasztói vannak, akik a párt programjára voksoltak. Ami az ĽS NS illeti, az a nemzeti érdekekre építette kampányát, akárcsak az SNS.
„E két párt között hasonló vagy ugyanazon választókért folyt a harc, már ami nemzeti pillért illeti” – tette hozzá Radičová.
A Za ľudí bejutási százalékáról szólva elmondta, hogy az ügynökségek 7 százalékosra saccolták a támogatottságát, amit nem ért el.
Úgy látja, Kiska pártjának alaposan betett az az ellenkampány, ami a pártvezér személye ellen irányult.
A legmeggyőzőbb tényező a választók számára, hogy erre a pártra adják le voksukat, a program volt, a pártvezér személye másodlagosnak bizonyult, mondta Radičová.
