Pellegrininek a háborús narratíva és a magas részvétel is segített - vélik a politológusok
Peter Pellegrinit a háborútól való félelem narratívája és a választók mozgósítása segítette a győzelemhez.
Ellenfele, Ivan Korčok viszont azoknak az embereknek a képviseletére helyezte a hangsúlyt, akik nem támogatják a jelenlegi kormánykoalíciót – elemezte a TASR-nek az államfőválasztást Darina Malová politológus, a Komenský Egyetem munkatársa.
A kampány szomorú eredményének tartja, hogy a két, nagy választói csoportba tartozók, és így az egész ország is, még megosztottabb lett, mint a kampány előtt volt.
– mondta a politológus.
Hozzátette,
Pellegrininek tág spektrumot sikerült mozgósítania, Štefan Harabin támogatóitól kezdve a magyar kisebbségig, illetve azokat, aki az első fordulóban nem szavaztak, továbbá a vidéket.
Kiemelte a vidék és a város, illetve Pozsony és az ország többi részének „szembenállását”. Szerinte e „konfliktusra” alapozva indította Pellegrini az első forduló utáni mozgósító kampányát, további választói csoportokat szólított meg, amelyek végül elmentek szavazni.
Hozzátette, Korčok is erősen mozgósított, többen szavaztak rá, mint az első fordulóban. A gond szerinte az volt, hogy már „nem volt hova nyúlni”. A többi jelölt tábora, de Harabin választói biztosan nem szavaztak rá. Emellett vidéken nem volt elég nagy a támogatottsága.
– tette hozzá Malová.
Samuel Abrahám politológus szerint a második fordulóbeli magas részvétel is annak a jele, hogy megosztott és válságban van a társadalom. A TASR-nek adott interjúban azt mondta, a választók második forduló előtti mozgósítása mindkét tábort növelte, de igazán Peter Pellegrininek segített.
– jelentette ki Abrahám.
Úgy véli,
Pellegrininek a legfontosabb a magyar szavazók megszerzése volt. Emellett Štefan Harabin választói, akik miatt a retorikáját is módosította.
– tette hozzá Abrahám.
Szerinte sokan szavaztak Pellegrinire ezek miatt a félelmek miatt, amiktől majd ő elnökként megvédi őket.
Ennek ellenére meglepte a két jelölt eredménye közötti második fordulóbeli különbség.
Abrahám szerint Pellegrini távozása meggyengíti a Hlas-SD-t.
– véli Juraj Marušiak politológus. A TASR-nek adott interjúban azt mondta,
Pellegrini nagyobb szavazótáborból tudott meríteni, mint Ivan Korčok, aki egy fő csoportra támaszkodott.
– mondta Marušiak. Amit érdekesnek tart, az az, hogy Pellegrini meg tudta szerezni a „keresztény-konzervatív” választókat is.
Szerinte a Hlas-SD-nek gondot jelent megfelelő pártelnököt találni Pellegrini helyett.
– mondta a politológus, aki szerint a Hlas-SD jövője „nem túl fényes”.
