A Legfelsőbb Bíróság szerint nem volt bizonyíték a terrorizmus szándékára a Fico elleni merényletnél
A Legfelsőbb Bíróság bírái úgy vélik, hogy a Robert Fico, miniszterelnök elleni merénylet elkövetőjének esetében nincs kellő bizonyíték arra, hogy a férfi terrorizmus szándékával cselekedett - írta az aktuality.sk, az ügyre vonatkozó - még szeptemberben keltezett - bírósági véleményre hivatkozva. Szerintük ennek bizonyítására nem volt elégséges a gyanúsított, Juraj Cintula vallomása, aki egyébként még a vizsgálati fogságból írt levelében is azt állította: továbbra is azon a véleményen van, hogy „az arrogáns revansistát meg kellett állítani.” A bíróság véleményének ez esetben nincs jogi kényszerítő hatása, vagyis a minősítést nem kell megváltoztatni.
Patrik Príbelský, Emil Klemanič és Marián Mačura bírák hangsúlyozták, hogy egy cselekmény akkor minősíthető terrorizmusnak, ha bizonyíték van arra, hogy
Juraj Cintula esetében azonban véleményük szerint nem álltak rendelkezésre ilyen bizonyítékok.
A rendőrség eredetileg gyilkossági kísérletként vizsgálta az ügyet, de később terrorcselekménnyé minősítette át. Ezt az átminősítést a főügyészség ügyésze kezdeményezte, aki Juraj Cintulának a merénylet napján tett vallomására hivatkozott. Ekkor azonban még nem indult meg az eljárás. A bíróság ugyan bizonyítéknak ismerte el a vallomást, de azt a további eljárásban jogi szempontból elvben nem bír bizonyíték erejélvel.
A letartóztatásról szóló végzésben a tanács kijelentette, hogy „olyan helyzetben, amikor a bűncselekmény elemeinek teljesülésével kapcsolatban a bizonyíték kizárólag a vádlottnak a tárgyaláson tett vallomásából származik, az nem elegendő a bűncselekmény megállapításához”
Az ügyész a merénylő feleségének írt levelekre is hivatkozott. Az egyik levélben Juraj Cintula azt írta: „Európa legrosszabb Júdása jól van. A kormány aranypalotákban bujkál. Ez a legrosszabb forgatókönyv. Ficónak kegyelmet adtam, csak tolószékben kellene ülnie”
A letartóztatásról szóló bírói vélemény azonban nem írja elő, hogy az ügyészségnek meg kellene változtatnia a cselekmény jogi minősítését. A rendőrség továbbra is folytathatja a terrorizmus lehetséges bizonyítékainak keresését. A bírák egyetértenek abban, hogy Juraj Cintula letartóztatása egyértelműen indokolt.
Azt, hogy Juraj Cintula lőtt a miniszterelnökre, több szemtanú vallomása is megerősítette. A merénylő indítéka azonban még nem teljesen tisztázott.
