Medvekérdés Szlovákiában – megoldás-e a kilövési kvóta?
A barna medvék ügye Szlovákiában évek óta a közbeszéd egyik leghevesebb témája. Hegyvidéki településeken, a Tátrában és az Alacsony-Tátrában gyakran készülnek felvételek arról, ahogy medvék barangolnak a falvak utcáin, konténerek körül kutatva élelem után. A helyiek és turisták félelme érthető, az állatok jelenléte konfliktusforrás, különösen akkor, amikor emberi sérülés is történik.
A kormány idén 74 medve kilövését engedélyezte, de kérdés, hogy ez valódi megoldást hozhat-e, vagy a helyzet ennél összetettebb.
Genetikai vizsgálatok és terepi megfigyelések alapján Szlovákiában 1000–1300 közöttire becsülik a barna medvék számát. Ez a populáció viszonylag stabil, azonban korántsem végtelen. A nagyszámú kilövés, a közúti gázolások és az illegális vadászat együtt akár komoly veszélyt is jelenthet a genetikai sokféleségre.
A barna medve ráadásul uniós szinten szigorúan védett faj, amelynek populációját az úgynevezett kedvező természetvédelmi állapotban kell tartani. Ez azt jelenti, hogy a tagállamok csak kivételes esetben engedélyezhetik a kilövést, ha nincs más, technikailag és gazdaságilag is megvalósítható alternatíva.
Tomáš Taraba környezetvédelmi miniszter az idei évre 74 medve kilövését engedélyezte. A kormányzat érvelése szerint ez a lépés a közbiztonság helyreállítását célozza, elsősorban azokat az állatokat kell eltávolítani, amelyek rendszeresen bejárnak településekre, agresszívan viselkednek, vagy károkat okoznak.
A minisztérium szerint a célzott kilövések gyorsabb és hatékonyabb beavatkozást tesznek lehetővé, így csökkenthetők az ember–medve találkozásokból fakadó kockázatok.
A kritikusok azonban arra figyelmeztetnek, hogy az ilyen kvóták gyakran nem elég szelektívek. Ha a kilövés nem kizárólag a problémás egyedekre vonatkozik, előfordulhat, hogy egészséges, a konfliktusokhoz nem köthető állatokat is elejtenek. Ez nemcsak a populáció ökológiai egyensúlyát zavarhatja meg, hanem ellentmondhat az uniós előírásoknak is.
A helyzet súlyosságát jelzi, hogy Szlovákiában 2024-ben több mint 140 medvét lőttek ki, mégis folytatódtak az utcán kóborló és az emberekre támadó példányokról szóló hírek. Ez arra utal, hogy a probléma gyökere nem pusztán a medvék száma.
A környezetvédők és kutatók ezért évek óta azt hangsúlyozzák, hogy a megelőzésnek sokkal nagyobb szerepet kellene kapnia. Szükség van a települések körüli hulladékkezelés szigorítására, a biztonságos kukarendszer kiépítésére, a gazdák és méhészek támogatására a védekezésben, valamint a lakosság oktatására arról, hogyan kerülhetők el a konfliktusok.
Az Európai Bizottság és több nemzetközi természetvédelmi szervezet már korábban figyelmeztette a szlovák kormányt, hogy a megelőző jellegű kilövések ellentétesek lehetnek bizonyos előírásokkal. Ha a minisztérium nem tudja bizonyítani, hogy a 74 medve eltávolítása elengedhetetlen és más megoldás nem létezik, az ügy könnyen jogi vitává fajulhat Brüsszellel. Ez nem csupán pénzbírságot, hanem hosszan elhúzódó politikai konfliktust is jelenthet, ami egyik félnek sem érdeke.
Ha a cél valóban a biztonságos együttélés, akkor a kvótás kilövés csak egy – és nem is feltétlenül a legfontosabb – eszköz lehet a sok közül. Szükség lenne átfogó monitoringprogramra, amely pontos képet ad a medvepopulációról, a problémás egyedek viselkedéséről és a konfliktusok térképezéséről.
Ehhez kapcsolódhatnának gyors reagálású beavatkozó egységek, amelyek képesek a veszélyes állatokat szelektíven eltávolítani. Mindezt kiegészíthetné egy országos szemléletformáló kampány, amely a lakosságot és a turistákat is megtanítja a felelős viselkedésre.
Taraba tehát nehéz helyzetben van. Egyfelől a közvélemény egy része azonnali és látványos megoldást követel, másfelől az uniós jogi keretek, a tudományos szempontok és a természetvédelmi érvek óvatosságra intenek.
A 74 medve kilövése rövid távon talán csökkenti a feszültséget, de hosszú távon csak akkor lehet sikeres, ha a kormány párhuzamosan foglalkozik a hulladékgazdálkodás, a lakossági edukáció és a monitoring kérdésével is.
Ellenkező esetben jövőre ismét hasonló számokról és hasonló konfliktusokról fogunk beszélni.
