Lipšic felhívta a figyelmet Alena Zs. vallomásainak ellentmondásosságára
Alena Zs. vádlott szerint a Ján Kuciak újságíró és a jegyese, Martina Kušnírová meggyilkolása ügyében vezetett aktában nincs semmi, ami bizonyítaná, hogy ő rendelte meg a gyilkosságot. Ezt hétfőn jelentette ki a Speciális Büntetőbíróság előtt. Daniel Lipšic, a kárvallottak képviselője a nő vallomását célzatosnak és zavarosnak nevezte. Hozzátette: a vádlott ellentmondott annak, amit a korábbi vallomásaiban állított.
Alena Zs. a bíróságon elmondta: Marian K.-val 2012-ben ismerkedtek össze a közösségi hálón keresztül. A kezdeti kapcsolatukat úgy jellemezte, hogy az csupán „kötetlen flörtölés” volt. Tagadta, hogy szeretők lettek volna.
A vádlott elismerte, hogy politikusokkal és ügyészekkel is kommunikált. René Vallek volt ügyésszel csaknem a letartóztatása pillanatáig kapcsolatban volt. Másokat név szerint nem említett. Azt állította, hogy 2012 és 2013 között kommunikált befolyásos emberekkel, állítólag azért, hogy felkínálja nekik a tolmács- és ingatlanközvetítői szolgálatait. Azt, hogy Alena Zs. tolmácsként dolgozott volna, Lipšic kétségbe vonta.
A bíróságon korábban felolvasták az Alena Zs. és Andruskó Zoltán elítélt között váltott SMS üzenetek átiratát, valamint lejátszották az egyik telefonbeszélgetésüket is. A vádlott szerint ez a kommunikáció bizonyítja az általa vallottakat, tehát hogy Andruskó tartozott neki, a pénzt nem adta vissza és nem is „dolgozta le”, vagyis nem segítette közvetítőként az újságíró-gyilkosság előkészítését, ahogy Andruskó állítja.
- fejtette ki Lipšic. Hozzátette: Andruskó és Alena Zs. barátok voltak.
Lipšic felhívta a figyelmet Alena Zs. vallomásainak ellentmondásosságára. Utóbbi nem volt hajlandó reagálni. „Neked semmit sem mondok” – közölte Lipšiccel. Nem volt hajlandó válaszolni Roman Kvasnica, Zlatica Kušnírová jogi megbízottja kérdéseire sem.
Alena Zs. kihallgatása után Dušan Mikulaj kriminalisztikai és információs technológiai szakértő tanúvallomása következik. Mikulaj elemezte a távközlési szolgáltatók jelentéseit a vádlottak telefonjainak helyadatairól, melyek alapján megállapítható, hogy az érintettek merre jártak a nagymácsédi gyilkosság előtt és után.
A vád szerint Marian K. rendelte meg az újságíró-gyilkosságot, aki azért akart bosszút állni, mert Kuciak a gazdasági jellegű bűncselekményeiről cikkezett. A további vádlottak Miroslav M., akit már nem jogerősen elítéltek, továbbá Tomáš Sz. és Alena Zs.
