Kuciaknak és mennyasszonyának nem volt esélye a túlélésre
A Speciális Ügyészi Hivatal ügyésze hétfőn felolvasta a bazini Specializált Büntetőbíróság szenátusa előtt a nagymácsédi kettős gyilkosság két áldozatáról, Ján Kuciakról és Martina Kušnírováról készült boncolási jegyzőkönyvet. Eszerint a lövések következtében mindketten azonnal meghaltak.
Kuciak két lövést kapott a mellkasába, Kušnírová egyet a fejébe. Mindketten rögtön meghaltak, a jegyzőkönyvek szerint azonnali orvosi segítség esetén sem maradtak volna életben.
Jelenleg három olyan szakértőt hallgat meg a bíróság, akiket Alena Zs. ügyvédje javasolt. Ketten ballisztikai szakértők, egyikük vegyész. Utóbbi az áldozatok testén talált lőpornyomokat vizsgálta meg.
Ján Kuciak újságírót és a jegyesét, Martina Kušnírovát 2018. február 21-én gyilkolták meg nagymácsédi családi házukban. A kettős gyilkosság ügyében jelenleg négy vádlott áll a bíróság előtt: Marian K., Alena Zs., Sz. Tamás és Miroslav M. A vád szerint Marian K. rendelte meg a gyilkosságot, aki azért akart bosszút állni, mert Kuciak a gazdasági jellegű bűncselekményeiről cikkezett.
Korábban beismerő vallomást tett Andruskó Zoltán, akit a kettős gyilkosság ügyében már jogerősen elítéltek. Az egyik vádlott, Miroslav M. beismerte, hogy ő hajtotta végre a gyilkosságot, ellene tovább folyik a büntetőper. Marian K., az állítólagos megrendelő, Alena Zs., az állítólagos közvetítő és Sz. Tamás, az egyik állítólagos elkövető továbbra is tagadják bűnösségüket.
Manipuláltak azokkal a töltényekkel, amelyekkel meggyilkolták Ján Kuciak újságírót és a jegyesét, Martina Kušnírovát. Ezt Miroslav Šimonič ballisztikai szakértő jelentette ki hétfőn a bazini Specializált Büntetőbíróság szenátusa előtt, megerősítve ezáltal a Miroslav M. vádlott által állítottakat.
Šimonič azt állítja, hogy a töltényekben a szokásosnál kevesebb puskapor volt. Miroslav M. vádlott bevallása szerint ő manipulált a töltényekkel, hogy azok csendesebbek legyenek. Ugyanezt a célt szolgálta a gyilkos fegyverhez készített hangtompító is.
Alena Zs. vádlott ügyvédei azt akarták megtudni a szakértőtől, vajon lehetséges-e, hogy két különböző fegyvert használtak a gyilkossághoz. Ha igen, az kétségbe vonná Miroslav M. vallomásának igazságtartalmát. Daniel Lipšic, a kárvallottak megbízottja kifogást emelt a kérdés ellen, spekulatív jellegűnek nevezve azt. A bíróság helyt adott Lipšic panaszának, elvetette a kérdést.
Lipšic és Roman Kvasnica, Zlatica Kušnírová sértett jogi képviselője szerint a szakértő vallomása jelentős mértékben egyezik Miroslav M. vallomásával. Alena Zs. ügyvédje, Štefan Neszméry ezt pont fordítva látja. Úgy véli, a szakértő vallomása igazolta, hogy lehetett egy másik lőfegyver is.
Kedden pszichológusokat és pszichiátereket is meghallgat a bíróság, többek között Anton Heretiket, aki Alena Zs., Miroslav M. és Sz. Tamás állapotáról írt pszichológiai szakvéleményt. Marian K. elutasította a pszichológiai vizsgálatot. Utóbbi vádlott a keddi tárgyaláson nem is lesz jelen.
Štefan Neszméry, Alena Zs. ügyvédje indítványozta, hogy a keddi tárgyaláson rendeljék el a nyilvánosság kizárását, mivel a védence nem egyezett bele abba, hogy nyilvánosságra hozzanak az egészségi állapotával kapcsolatos információkat.
