Juraj Cintula védőügyvédje visszautasítja a terrorizmus vádját

A záróbeszédekkel folytatódott szerdán a besztercebányai Speciális Büntetőbíróságon (ŠTS) a Robert Fico (Smer-SD) kormányfő ellen tavaly május 15-én merényletet elkövető Juraj Cintula tárgyalása. Katarína Habčáková ügyész az október 2-i tárgyalási napon mondta el záróbeszédét, szerdán Namir Alyasry védőügyvéd volt soron.

Fotó: TASR

Azt javasolta, közfeladatot ellátó személy elleni támadásnak minősítse a bíróság a bűncselekményt.

Juraj Cintulát védett személy ellen elkövetett terrortámadással vádolják, akár életfogytiglani börtönbüntetésre is ítélheti a bíróság.

Semmi kétség nincs afelől, hogy a merényletet ő követte el, vita csak a jogi minősítésről van.
Alyasry kijelentette, nem tud egyetérteni a terrorizmus vádjával. A vádlott nem az állam alkotmányos berendezkedése ellen intézett támadást, az elkövetéskor nem a kormány megbuktatása volt a célja, csak Fico volt a célpontja.

Azt kérem, mindenféle előítélet nélkül szolgáltasson igazságot a bíróság

– jelentette ki Alyasry.

Az ügyvéd szerint

védence azért akart ártani Ficónak, hogy ne legyen tovább kormányfő, de nem akarta megölni.

Amikor a kormányfő elindult a szimpatizánsai felé, előhúzta legálisan tartott fegyverét, és ötször rálőtt.

Alig másfél méterre állt tőle, tehát ha akarja, megölhette volna, de nem tette, szándékosan lefelé célzott, nem a létfontosságú szervekre

– tette hozzá az ügyvéd.

Alyasry emlékeztetett, hogy védence 72 éves, büntetlen előéletű, és nem követne el ismét hasonló bűncselekményt.
Juraj Cintula a záróbeszédét Milan Rúfus egyik versével kezdte, majd életének részletes ismertetésébe fogott, a születésétől kezdve. A bírói szenátus elnöke félbeszakította és figyelmeztette, hogy szorítkozzon a bírósági eljárás tárgyára.

Szükségesnek tartom ismertetni az életutamat, hogy világos legyen, miért tettem azt, amit tettem

– válaszolta a bírónak Juraj Cintula.

Juraj Cintula máig nem bánta meg tettét

Juraj Cintula szinte semmit nem mondott a bírósági tárgyalás során, de a szerdai záróbeszédében mindent elárult. Teljesen nyilvánvaló, hogy nem személyes motívumok vezették, hanem célja volt a merénylettel, kifejezetten politikai célja – jelentette ki Katarína Habčáková ügyész a besztercebányai Speciális Büntetőbíróságon (ŠTS) a Robert Fico (Smer-SD) kormányfő ellen tavaly május 15-én merényletet elkövető Juraj Cintula tárgyalásán. A bíróság október 21-én hirdet ítéletet.

Továbbra is meggyőződésem, és ez a jogi véleményem, hogy a vádlott által elkövetett bűncselekmény minden tekintetben megfelel a terrortámadásnak, és kitartok emellett

– hangsúlyozta Habčáková.

Szerinte

a vádlott szavai alapján nyilvánvaló, hogy a mai napig nem bánta meg, amit tett.

Egyfajta áldozatnak tekinti ezt, ami feltétlenül szükséges az állam politikájának megváltoztatásához. Összetéveszti a jót és a morális tetteket az erőszakkal, és az erőszakot a bátrak ismertetőjegyének véli. Nem ért egyet az állam politikájával, meg akarja változtatni, nem támogatja ezt a kormányt, hanem másikat szeretne. Az egyik legfőbb közjogi méltóságra támadt rá

– mondta szerdán az ügyész, aki még október 2-án ismertette záróbeszédét.

Akkor azt mondta, a részletes bizonyítási eljárás igazolta, hogy Juraj Cintula az egész kormány, mint kollektív szerv ellen intézett támadást. Tette a demokrácia és az állam stabilitása elleni merénylet volt, és elfogadhatatlan, hogy bárki erőszak alkalmazásával fejezze ki a kormánnyal való elégedetlenségét, ezt a parlamenti választáson kell kinyilvánítani.

Törvényes és igazságos büntetés kiszabását kérte a bíróságtól.

Juraj Cintulát védett személy ellen elkövetett terrortámadással vádolják, akár életfogytiglani börtönbüntetésre is ítélheti a bíróság, a büntetés alsó határa pedig 20 év.
Namir Alyasry védőügyvéd a tárgyalás során végig azt igyekezett bizonyítani, hogy nem terrortámadás történt, a merénylő nem az egész kormány követett el támadást, hanem a kormányfő ellen. Azt javasolta, közfeladatot ellátó személy elleni támadásnak minősítse a bíróság a bűncselekményt, amiért 7-12 év szabadságvesztés szabható ki.

Az ügyvéd csak a munkáját végzi, teljesen érthető és legitim törekvés, hogy enyhébb jogi minősítést és enyhébb büntetést igyekszik elérni

– tette hozzá Habčáková.

Megosztás

Címkék