Folytatódik az Andruskó vallomásában előforduló ellentmondások vizsgálata

Kedden folytatódik a fő tárgyalás Ján Kuciak újságíró meggyilkolásának megrendelése, valamint az ügyészek meggyilkolásának előkészítése ügyében a bazini Speciális Büntetőbíróságon. A koronatanú, Andruskó Zoltán vallomásában előforduló ellentmondásokat vizsgálják. A tanút 15 év letöltendő börtönbüntetésre ítélte a bíróság az újságíró meggyilkolásának megszervezéséért.

Fotó: TASR

Andruskó kezdetben nem tudta, a Kuciak valódi név-e, vagy csak becenév

Ján Neszméry, Alena Zs. vádlott védőügyvédje azokra a körülményekre volt kíváncsi, amikor Andruskó állítása szerint a védence 2018 januárjában a laptopján megmutatta az újságíró megfigyeléséről készült anyagokat. A tanú egyebek mellett azt mondta, akkor még nem tudta, hogy a Kuciak név valódi-e, vagy csak becenév. Szerinte a megfigyelési anyagok színvonalasak voltak, rendőri munkára emlékeztették.

Eva Sihelníková, Dušan K. jogi képviselője tiltakozott amiatt, hogy a tanú jegyzetel a vallomástétel során. Szerinte ez sérti a büntetőeljárási törvényt, és rámutatott, hogy a tanú később ezekre a jegyzetekre támaszkodhat a vallomástételkor. Andruskó erre reagálva széttépte a papírt.

A tárgyalóteremben jelen van Marian K. és Dušan K. vádlott is. Andruskót, akit májusban három egymást követő napon hallgatott meg a bíróság, ismét símaszkkal a fején kísérték be a tárgyalóterembe. Andruskó azt vallotta, Alena Zs. rendelte meg az újságíró és az ügyészek meggyilkolását, és elmondta, a fő megbízó Marian K. volt.

A hétfői (július 6.) fő tárgyaláson az eljárás résztvevői megkezdték a tanúvallomásában előforduló ellentmondások vizsgálatát. Az ügyészeket az érdekelte, hogy Maroš Žilinka jelenlegi főügyész meggyilkolásának állítólagos előkészítéséért előleget fizettek. További ellentmondások kiküszöbölését javasolta Marek Para, Marian K. jogi képviselője.

Egyebek között Andruskó májusi vallomására utalt, amikor arról beszélt, hogy korábban találkozott Marian K.-val. Para rámutatott, hogy a tanú a korábban többször is azt állította, nem találkozott személyesen a vádlottal. Hosszan beszéltek továbbá az újságíró megfigyeléséből készült fényképekről is. Kedden a vádlottak többi ügyvédje is az ellentmondásokat vizsgálják.

Kuciakot 2018 februárjában gyilkolták meg a galántai járásbeli Nagymácsédon, a támadásban menyasszonya, Martina Kušnírová is meghalt. A gyilkosság megrendelésével Marian K.-t és Alena Zs.-t vádolják. Az ügyben hozott korábbi két ítéletet hatályon kívül helyezte a Legfelsőbb Bíróság. Az ügyet már harmadszor utalják vissza a Speciális Büntetőbírósága. Miroslav Marčeket és Szabó Tamást a gyilkosság elkövetéséért korábban 25 év letöltendő börtönbüntetésre ítélték, Andruskó Zoltán, a gyilkosság közvetítője 15 év letöltendő börtönbüntetést kapott.

Marian K. és Alena Zs. mellett Dušan K. és Darko D. ellen is vádat emeltek az ügyészek meggyilkolásának előkészítése miatt. A vádirat szerint Maroš Žilinka és Daniel Lipšic meggyilkolását 2017 őszén rendelték meg, Peter Šufliarský likvidálását pedig 2018-ban. A gyilkosságokat nem hajtották végre. Szabó Tamás, aki beismerte a gyilkosságok előkészítését, 2022-ben jogerősen elítélte a bíróság.

Megosztás

Címkék