Börtön helyett alternatív büntetések
Az alternatív büntetések kiszabásának száma jelentősen megnőtt. Ehhez hozzájárult az állam büntetőpolitikájának változása, a büntető kódexek módosítása, valamint a bírákkal folytatott intenzív kommunikáció.
Bár az alternatív büntetések alkalmazásának lehetősége korábban is adott volt, ezeket eddig csak kevéssé használták, mivel a bírák különféle adminisztratív akadályokat tapasztaltak. Emellett az alternatív büntetésekről gyenge volt az ismertetés, ezért az igazságügyi minisztérium intenzív kommunikációt kezdett az egyes bírósági kollégiumokkal. Ezt Boris Susko igazságügyi miniszter (Smer-SD) nyilatkozta a TASR-nek.
– jegyezte meg Susko.
A miniszter szerint, ha az alternatív büntetések biztosítják, hogy az elkövetőt felelősségre vonják, ugyanakkor nem szakadnak meg családi és munkahelyi kapcsolatai, ez a büntetés nemcsak az elkövető számára kedvezőbb, hanem az állam számára is, szemben a szabadságvesztéssel.
– magyarázta Susko.
A miniszter hangsúlyozta, hogy az alternatív büntetés alkalmazása nem csupán arról szól, hogy kevésbé „drasztikusan” büntessék az elkövetőket, hanem arról is, hogy olyan környezetet teremtsenek számukra, amelyben nem terhelik az államot.
– fejlesztette ki Susko. A kötelező munka végrehajtásához az igazságügyi minisztérium 80 új szolgáltatóval rendelkezik, elsősorban egyházi vagy karitatív szervezetekkel.
Susko szerint azonban kiemelt jelentőségű a károsult részére történő kárpótlás kérdése is, amelyet jelenleg a próbára bocsátásról és mediációról szóló törvény módosításában kezelnek. A cél az, hogy bizonyos esetekben az elkövető és a károsult megállapodhasson a kár megtérítésében, amely a büntetés kiszabásának egyik tényezőjeként jelenik meg, és amelyet a bíróság figyelembe vesz a büntetés mértékének meghatározásakor.
