Andruskó azt állítja, Magyarországon keresték azt, aki magára vállalná a Kuciak-gyilkosságot

Andruskó azt mondta, a magyarországi illetőnek, akit Kracinának kellett volna megtalálnia, azt vallotta volna, hogy ő követte el a gyilkosságot.

Ennek fejében „a csoport, amely irányította” egymillió eurót kapott volna Marian K. vádlottól.

Andruskó elmondta, az újságíró meggyilkolásáról azt a mesét találták ki, hogy Kuciak és menyasszonya, Martina Kušnírová meggyilkolásának valódi oka a kelet-szlovákiai vállalkozók zsarolása volt. A kitalált történet az volt, hogy Zlatica Kušnírová zsarolta a vállalkozókat azokkal az építkezésekkel kapcsolatban, amelyeknél lánya, Martina végezte a régészeti feltárásokat, és 300 ezer eurót akart kizsarolni az építkezési cégektől, azzal fenyegetve őket, hogy a leendő veje oknyomozó újságíró.

Norbert B., akit a Marhapásztor (Dobytkár) fedőnevű rendőrségi akció során korrupció miatt helyeztek előzetes letartóztatásba, arról tett vallomást a szenátus előtt, hogy a végrehajtókról még az elfogásuk előtt beszéltek pozsonyi vendéglőkben. Péter Tóth tanú még az őrizetbe vételük előtt azt vallotta, hogy Norbert B. tudta, ki az az Andruskó Zoltán és a gyilkosság többi állítólagos elkövetője.

Marian K. vádlott kérdéseket tett fel Andruskónak Kracináról, emellett telefonjának tartalmáról is kérdezte, ám a Ružena Sabová vezette szenátus több kérdését is visszautasította.

Andruskó Zoltán azt vallotta, az Alene Zs. által az adósságokról írt üzenetek valójában Peter Šufliarský és Maroš Žilinka ügyész meggyilkolásának előkészítéséről szólnak. Ezt a Speciális Büntetőbíróság szenátusa előtt mondta Andruskó. Alena Zs. visszautasítja az állításokat és azt mondta, még az újságíró meggyilkolása után is tartozott neki Andruskó.

A bíróságon felolvasták az SMS-esek, amelyeket Andruskó és Alena Zs. váltott egymással. Az üzenetek magyarul íródtak, Alena Zs. azt írta Andruskónak, adja vissza a pénzt és fizesse ki a kamatokat is. Elmondása szerint az üzenetváltás a cáfolat Andruskó állításaira, melyek szerint semmivel sem tartozott Alena Zs.-nek. „Ezek az üzenetek bizonyítják, hogy pénzt kapott kölcsön, én kértem a kamatokat, de nem fizetett, késett a törlesztéssel" - tette hozzá az elítélt.

Andruskó ezzel szemben azt állítja az üzenetek a Különleges Ügyészi Hivatal ügyésze, Maroš Žilinka és Peter Šufliarský korábbi főügyész-helyettes meggyilkolásának előkészítéséről szólnak. Azt mondta, Alena Zs. találta ki az adósságról szóló mesét, és azt mondta, azért követelte tőle a pénzt, mert nem likvidálta Žilinkát. Andruskó korábban kijelentette a nő azt mondta neki, százezrekkel tartozik, mert nem ölte meg az ügyészeket.

A másik vádlott, Marian K. azt mondta, Andruskó hazudik, Daniel Lipšic, a Kuciak család jogi képviselője viszont hiteles tanúnak tartja. „Tanúvallomását objektív bizonyítékok támasztottak alá" - mondta Lipšic. Andruskónak, amikor vallomást tett, még nem lehetett tudomása a Threema-üzenetekről, és még a rendőrségnek sem voltak birtokában a helymeghatározási adatok. Andruskó a letartóztatás napján tett tanúvallomást.

A bíróság előtt lejátszották az Sz. Tamás és Miroslav M. vádlottak, valamint Andruskó Zoltán elítélt közötti telefonbeszélgetéseket. Ezt követően Sz. Tamás vádlott megtagadta a vallomástételt.

Először Miroslav M. és Sz. Tamás magyar nyelvű beszélgetését játszották le. A két vádlott arról beszélt egymással, hogy a barátnőik tudni akarják, miből élnek, és ez zavarja őket. Egy másik telefonbeszélgetésben Sz. Tamás azt mondta Andruskónak, hogy zavarják őt a róla terjedő pletykák. Későbbi beszélgetésekben adóügyek is szóba kerültek, ami Marian K. vádlott szerint azt bizonyítja, hogy Andruskó Zoltán csalásokból élt.

A telefonbeszélgetések lejátszása után Ružena Sabová, a bírói tanács elnöke felszólította a vádlottat, hogy tegyen vallomást. Sz. Tamás ezt megtagadta, így Marian K. vádlott sem tehette fel neki a kérdéseit. Sz. Tamás, aki tagadja a bűnösségét, még januárban vallomást tett a bűnténnyel kapcsolatban.

Az ebédszünet alatt Vladimír Turan, a Speciális Ügyészi Hivatal ügyésze reagált Andruskó azon kijelentésére, hogy az újságíró-gyilkosság után Norbert B. nyitrai (Nitra) vállalkozó is részt vett a nyomok eltüntetésében. „Erre egyszerűen nincsenek bizonyítékaink” – jelentette ki Turan, hozzátéve: Andruskó vallomása kevés a vádemeléshez. Daniel Lipšic, a Kuciak-család megbízottja megerősítette, hogy számára nem új ez az információ.  

Miroslav M.-t, Sz. Tomášt és Alena Zs.-t nem jogerősen elítélték Ján Kuciak újságíró és menyasszonya, Martina Kušnírová meggyilkolásáért. Marian K. a vád szerint bosszúból gyilkoltatta meg Kuciakot, amiért az újságíró a gazdasági bűncselekményeiről cikkezett.